Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2019 г. N 305-ЭС18-22468 по делу N А40-226987/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2019 г. N 305-ЭС18-22468

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Славия" (далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2018 по делу N А40-226987/2015 о несостоятельности (банкротстве) Юркина Андрея Викторовича (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия финансового управляющего имуществом должника Долиной Ольги Васильевны, выразившегося в длительном уклонении от рассмотрения обращения конкурсного кредитора о необходимости истребований сведений о сделках должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 02.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.07.2018 и округа от 25.09.2018, в удовлетворении жалобы банка отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности факта ненадлежащего исполнения финансовым управляющим Долиной О.В. возложенных на нее обязанностей, а также совершения ею действий (бездействия), способных повлечь нарушение прав и законных интересов заявителя, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и процессуального права, не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом первой и апелляционной инстанции фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.