Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2019 г. N 309-ЭС18-22336 по делу N А71-10841/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2019 г. N 309-ЭС18-22336

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу Матросова Александра Васильевича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 13.02.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2018 по делу N А71-10841/2016 о несостоятельности (банкротстве) Матросова А.В. (далее - должник),

по обособленному спору об исключении из конкурсной массы обремененных залогом жилого дома площадью 477,2 кв.м, кадастровый номер 18:26:050093:218, земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 5000 кв.м, кадастровый номер 18:26:050035:16, находящихся по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Люллинская д. 4а, установил:

определением суда первой инстанции от 13.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.05.2018 и округа от 12.09.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и исходили из того, что спорное имущество находится в ипотеке у банка, чьи требования включены в реестр как обеспеченные залогом, в связи с чем основания для исключения имущества из конкурсной массы отсутствуют.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.