Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2019 г. N 308-ЭС18-22646 по делу N А77-761/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 января 2019 г. N 308-ЭС18-22646

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-М" на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.04.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2018 по делу N А77-761/2017

по иску Войсковой части N 6790 к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чеченской Республике и обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн-М", при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, военной прокуратуры войсковой части 20102, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике, о признании строения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, город Грозный, район Ленинский, район аэропорта "Северный" общей площадью 135 кв. м., самовольной постройкой, возложении обязанности на общество снести самовольную постройку; признании договора аренды от 14.09.2016 N 192 недействительным; признании зарегистрированного права Российской Федерации на оспариваемое строение недействительным; признании государственной регистрации права собственности от 15.04.2015 N 20-20/001-20/001/005/2016-704/1 на оспариваемое строение недействительной, установил:

решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 19.04.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2018, исковые требования удовлетворены к теруправлению в части признания постройки самовольной, ее сносе, а также признании права отсутствующим.

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 1, 168, 222, 421, 422, 425, 432, 433, 447, 609 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 26, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, установили, что земельный участок с кадастровым номером 20:03:0010092:0006, на котором находится спорный объект, принадлежит на праве бессрочного пользования истцу, относится к землям промышленности, энергетики, связи, радиовещания, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения. Спорный объект построен в отсутствие разрешительной документации и согласия Министерства обороны Российской Федерации, используется под коммерческую деятельность, не соответствующую целевому назначению земельного участка. Данные обстоятельства признаны судами в качестве оснований для удовлетворения требований истца.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств и иное толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судами норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн-М" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.