Определение Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2018 г. N 2848-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исмакаева Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.Н. Исмакаева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданин В.Н. Исмакаев, осужденный за совершение преступления, оспаривает конституционность статьи 158 "Кража" УК Российской Федерации, статей 307 "Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора", 308 "Резолютивная часть обвинительного приговора", 309 "Иные вопросы, подлежащие решению в резолютивной части приговора", 313 "Вопросы, решаемые судом одновременно с постановлением приговора", 389.13 "Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции", пункта 2 статьи 389.15 "Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке", части первой статьи 389.17 "Существенные нарушения уголовно-процессуального закона", пункта 9 части первой статьи 389.20 "Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции", статьи 389.28 "Апелляционные приговор, определение и постановление" и пункта 1 части второй статьи 401.8 "Рассмотрение кассационных жалобы, представления" УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, эти нормы не соответствуют статьям 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 45, 46 (части 1 и 2), 48, 49, 50 (части 2 и 3), 118 (части 1 и 2), 120 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Кроме того, В.Н. Исмакаев просит проверить приложенный им к жалобе приговор, вынесенный по его уголовному делу.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данного обращения к рассмотрению.

Как следует из жалобы, аргументы заявителя и его требования свидетельствуют о том, что он настаивает на проверке правоприменительных действий и решений, однако установление и исследование фактических обстоятельств конкретного дела и оценка правильности применения норм с учетом таких обстоятельств не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Исмакаева Владимира Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин