Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 января 2019 г. по делу N СИП-877/2018 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ДаДаДа-Актив" (ул. Н. Островского, д. 59, оф. 805, г. Пермь, 614007, ОГРН 1175958017300) о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) по регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 435700, N 445206, N 484287, N 581310, N 634483, N 632493, N 587517, N 615874 недобросовестными, злоупотреблением правом и об аннулировании государственной регистрации указанных товарных знаков

и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДаДаДа-Актив" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам со следующими требованиями (приводится с сохранением стилистики заявления):

- признать действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по регистрации товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 435700, N 445206, N 484287, N 581310, N 634483, N 632493, N 587517, N 615874 недобросовестными, как направленные на злоупотребление правом;

- истребовать у Роспатента отмену государственной регистрации названных товарных знаков.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2018 заявление общества оставлено без движения на срок до 25.01.2019 в связи с его несоответствием требованиям статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ввиду отсутствия доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

От общества 14.01.2019 поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Указанное заявление (ходатайство), поступившее в адрес суда до принятия заявления общества к производству Суда по интеллектуальным правам и возбуждения производства по делу, расценивается судом как ходатайство о возвращении заявления.

Данное обстоятельство в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.

Вопрос о возвращении заявителю из федерального бюджета государственной пошлины не требует разрешения, поскольку при обращении в суд не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, что и послужило одним из оснований для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ДаДаДа-Актив" от 16.12.2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.