Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2019 г. по делу N СИП-849/2018 "О возвращении заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084) о признании незаконным уведомления Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 125993, ОГРН 1047730015200) N 2018Д00978 об отказе в государственной регистрации отчуждения по договору исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 376322

и приложенными к заявлению документами, установил:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным уведомления Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) об отказе в государственной регистрации отчуждения по договору исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 376322.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.12.2018 заявление предпринимателя оставлено без движения на срок до 11.01.2019 в связи с его несоответствием положениям статей 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия названного определения направлена по адресу заявителя, указанному в заявлении.

В указанный срок, а равно по состоянию на 17:00 14.01.2018 заявитель не представил в суд документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Суд располагает доказательствами, подтверждающими вручение копии определения Суда по интеллектуальным правам по адресу, указанному заявителем в качестве адреса его местонахождения.

Учитывая данные обстоятельства, заявление подлежит возврату его заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Вопрос о возвращении заявителю из федерального бюджета государственной пошлины не требует разрешения, поскольку при подаче заявления заявителем не был представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке, что и послужило одним из оснований для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича б/д б/н возвратить заявителю.

Данное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.