Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 января 2019 г. по делу N СИП-820/2018 "О возвращении искового заявления (заявления)"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "МАГИС - СПОРТ" (ул. Взлетная, д. 25, г. Барнаул, Алтайский край, 656006, ОГРН 1062225008450) к иностранному лицу - MAGIC PROGUCTION GROUP (M.P.G.) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 964051 в отношении услуг 41 класса Международной классификации товаров и услуг и приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "МАГИС - СПОРТ" (далее - общество) 06.12.2018 через систему "Мой арбитр" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к иностранному лицу - MAGIC PROGUCTION GROUP (M.P.G.) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 964051 в отношении услуг 41 класса Международной классификации товаров и услуг в связи с неиспользованием его правообладателем в течение трёх лет.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2018 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. не представлены доказательства, подтверждающие юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности иностранного лица (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом").

2. не представлена копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица (пункт 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

3. к исковому заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии искового заявления ответчику (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

4. не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 6 000 рублей или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

5. не представлена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление оставлено без движения на срок до 11 января 2019 года, в течение которого обществу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Согласно разъяснениям пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

Если суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 06.12.2018 направлено обществу почтой по адресу согласно ЕГРЮЛ: ул. Взлетная, д. 25, г. Барнаул, Алтайский край, 656049 и по указанному в заявлении адресу представителя: пр-кт Красноармейский, д. 64, кв. 68, г. Барнаул, Алтайский край, 656006 (идентификаторы почтовых отправлений N 10199030057775 и N 10199030057768). Согласно сведениям официального сайта почты России, указанные отправления получены адресатом 17.12.2018 и 19.12.2018 соответственно.

Определение об оставлении искового заявления без движения также опубликовано на официальном сайте Картотеки арбитражных дел 07.12.2018 г. в 17:13:19 МСК.

С учетом даты размещения в "Картотеке арбитражных дел" определения суда об оставлении искового заявления без движения и обстоятельств получения обществом почтовой корреспонденции суд считает, что у общества имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения, а также для сообщения суду о наличии объективных препятствий для устранения этих обстоятельств в установленный срок и заявления ходатайства о продлении срока.

Между тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в указанный судом срок обществом устранены не были.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими определенных процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При наличии достаточного срока для устранения обществом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены в указанный судом срок, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Ввиду того, что заявление и приложенные документы были поданы в электронном виде через систему "Мой арбитр", эти документы не прилагаются к копии определения о возвращении искового заявления (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАГИС - СПОРТ" исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 964051 в отношении услуг 41 класса Международной классификации товаров и услуг.

Данное определение может быть обжаловано в Суде по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.