Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2018 г. N С01-1132/2018 по делу N А09-1666/2018 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой иностранного лица - Entertainment One UK Limited (Warren Street, 45, London, W1T 6AG, UK, идентификационный номер 2989602) на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2018 по делу N А09-1666/2018 (судья Артемьева О.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по тому же делу (судьи Сентюрина И.Г., Афанасьева Е.И., Волкова Ю.А.)

по исковому заявлению иностранного лица - Entertainment One UK Limited

к индивидуальному предпринимателю Шаловой Татьяне Владимировне (г. Карачев, Брянская область, ОГРНИП 304325407600079) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации N 1212958 и N 1224441

и приложенными к жалобе документами, установил:

иностранное лицо Entertainment One UK Limited (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шаловой Татьяне Владимировне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки по международной регистрации N 1212958 и N 1224441 в размере 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018, исковые требования компании удовлетворены частично: с предпринимателя в пользу компании пользу взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на указанные товарные знаки в размере 20 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, компания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Определением Суда по интеллектуальным правам 29.11.2018 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 24.12.2018 в связи с ее несоответствием требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в кассационной жалобе не были указаны основания, по которым компания обжалует решение и постановление, со ссылками на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копии определения от 29.11.2018 были своевременно (30.11.2018) направлены в адрес компании (ШПИ RA307174446RU), а также по адресу представителя, указанному в кассационной жалобе (ШПИ 10199029084850).

Согласно информации, размещенной на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", почтовое отправление с определением от 29.11.2018 было получено компанией 11.12.2018, а представителем компании на территории Российской Федерации - 08.12.2018.

Также информация о принятом судебном акте была своевременно (30.11.2018) размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел".

24.12.2018 через систему "Мой Арбитр" от компании поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении (пункт 3 части 1 статьи 281), а также если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281).

Учитывая названные обстоятельства, в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку к кассационной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, вопрос о ее возвращении не рассматривается.

Руководствуясь статьей 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Возвратить кассационную жалобу иностранного лица - Entertainment One UK Limited кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2018 по делу N А09-1666/2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2018 по тому же делу с приложенными к ней документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.