Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2018 г. по делу N СИП-122/2018 "Об оставлении без движения заявления о взыскании судебных расходов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Паллада" (ул. Менделеева, д. 7, корп. 3, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450022, ОГРН 1030203896557) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-122/2018,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бонифаций" (ул. Карла Маркса, д. 24, корп. 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450077, ОГРН 1090280008940) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.12.2017 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 18.08.2017, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 619268,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Паллада", Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (ул. Пушкина, д. 95, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450008, ОГРН 1030203893202), общества с ограниченной ответственностью "Баринофф" (ул. Ангарская, д. 2/2, пом. 21, г. Краснодар, 350072, ОГРН 1070275000476), общества с ограниченной ответственностью "Баринов" (ул. Карла Маркса, д. 24, г. Уфа, 450077, ОГРН 1020202772160), Егорова Игоря Владимировича (г. Уфа),

и с приложенными к заявлению документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бонифаций" (далее - общество "Бонифаций") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.12.2017 об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 18.08.2017, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 619268.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Паллада" (далее - общество "Паллада"), Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, общество с ограниченной ответственностью "Баринофф", общество с ограниченной ответственностью "Баринов", Егоров Игорь Владимирович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.12.2018 обществу "Бонифаций" в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество "Паллада" 25.12.2018 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании судебных расходов с общества "Бонифаций" в размере 63 896 руб.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем указанное заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии заявления о взыскании судебных расходов с приложенными документами в адрес Роспатента, Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан, обществ с ограниченной ответственностью "Баринофф" и "Баринов", Егорова Игоря Владимировича, у которых такие документы отсутствуют.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества "Паллада" подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Паллада" о взыскании судебных расходов оставить без движения до 25 января 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.