Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 декабря 2018 г. N С01-1258/2018 по делу N А83-10994/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымавтотранс" (ул. Севастопольская, д. 20а, г. Симферополь, Республика Крым, 295011, ОГРН 1159102062602) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.08.2018 по делу N А83-10994/2017 (судья Плотников И.В.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 по тому же делу (судьи Остапова Е.А., Сикорская Н.И., Тарасенко А.А.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИТТ" (ул. Свободы, д. 173, пом. 2-19, г. Ижевск, 426057, ОГРН 1101840005497)

к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымавтотранс"

о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на программу для ЭВМ,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шашков Иван Александрович (г. Симферополь, Республика Крым), Министерство транспорта Республики Крым (ул. Киевская, д. 81, г. Симферополь, Республика Крым, 295034, ОГРН 1149102017107), общество с ограниченной ответственностью "Магистраль-К" (ул. 2-я Энтузиастов, д. 5, корп. 40, Москва, 111024, ОГРН 1157746684578), общество с ограниченной ответственностью "Магистраль-сервис" (ул. Электрификации, д. 3, Литер В, оф. 19, г. Люберцы, Московская обл., 140004, ОГРН 1145027321010)

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИТТ" (далее - общество "ИТТ") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымавтотранс" (далее - предприятие) о взыскании компенсации в размере 3 433 200 рублей за незаконное использование программы для ЭВМ "Авибус: Управление автовокзалами" по свидетельству Российской Федерации N 2015614141.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шашков Иван Александрович, Министерство транспорта Республики Крым, общество с ограниченной ответственностью "Магистраль-К", общество с ограниченной ответственностью "Магистраль-сервис".

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.08.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме; с предприятия в пользу общества "ИТТ" взыскана компенсация в размере 3 433 200 рублей за незаконное использование программы для ЭВМ "Авибус: Управление автовокзалами" по свидетельству Российской Федерации N 2015614141, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 95 000 рублей, транспортные расходы в размере 43 950 рублей 79 копеек, почтовые расходы в размере 634 рублей 3 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 40 166 рублей.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2018 решение Арбитражного суда Республики Крым от 24.08.2018 оставлено без изменения.

Предприятие, не согласившись с названными судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены актуальные на дату подачи кассационной жалобы доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия генерального директора Коробчук И.В. на подписание кассационной жалобы и ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымавтотранс" оставить без движения до 25 января 2019 года.

2. Предложить заявителю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1258/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.