Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2018 г. N С01-128/2018 по делу N А72-7169/2017 "Об отложении судебного заседания суда кассационной инстанции о судебном поручении"

Суд по интеллектуальным правам в составе

председательствующего судьи Рассомагиной Н.Л.,

судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мякишевой Натальи Евгеньевны на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 (судья Терентьев Е.А.) о возвращении апелляционной жалобы по делу N А72-7169/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Юнион" (ул. Транспортная, д. 4, г. Ульяновск, Ульяновская обл., 432048, ОГРН 1147326001151)

к обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман" (ул. Омская, д. 104, г. Ульяновск, 432071, ОГРН 1127325000516)

о признании исключительного права на программу "Информационная система оплаты услуг ЖКХ",

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Оплачу" (ул. Транспортная, д. 8, пом. 8, г. Ульяновск, 432017, ОГРН 1177325001644); Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., 30, кор. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200); Мякишева Николая Владимировича; Пузракова Ильи Юрьевича (Ульяновская обл.),

при участии в судебном заседании:

от Мякишева Николая Владимировича - Мякишев Н.В. лично, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ай Ти Бизнес Юнион" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Медфлагман" о признании исключительного права на программу "Информационная система оплаты услуг ЖКХ".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Оплачу", Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Мякишев Николай Владимирович, Пузраков Илья Юрьевич.

Решением Арбитражный суд Ульяновской области от 24.01.2018, исковые требования удовлетворены.

Лицо, не привлеченное к участию в деле, - Мякишева Наталья Евгеньевна - в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.01.2018.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, Мякишева Н.Е. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2018 кассационная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 26 декабря 2018 года на 11 часов 30 минут.

Указанным определением удовлетворено ходатайство Мякишевой Н.Е. об участии в судебном заседании по рассмотрению ее кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области; Арбитражному суду Калининградской области поручено обеспечение организации видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Калининградской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 26 декабря 2018 года на 11 часов 30 минут (время московское).

Судом по интеллектуальным правам 26.12.2018 было установлено, что техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области в назначенное время в суде отсутствует.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к выводу о невозможности рассмотрения кассационной жалобы Мякишевой Н.Е. по существу в судебном заседании 26.12.2018.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание запланированный отпуск судей, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Учитывая невозможность рассмотрения кассационной жалобы Мякишевой Н.Е. по существу в судебном заседании 26.12.2018 (при отсутствии технической возможности его проведения с использованием систем видеоконференц-связи), суд считает необходимым отложить судебное заседание в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, назначить следующее судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Калининградской области.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

На основании изложенного суд считает необходимым поручить Арбитражному суду Калининградской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Калининградской области в целях участия Мякишевой Н.Е. в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 13 февраля 2019 года в 09 часов 00 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание по делу N А72-7169/2017 на 13 февраля 2019 года в 09 часов 30 минут (время московское) в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Поручить Арбитражному суда Калининградской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Калининградской области в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Суда по интеллектуальным правам, назначенном на 13 февраля 2019 года в 09 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

3. Поручить Арбитражному суду Калининградской области известить Мякишеву Наталью Евгеньевну о явке 13 февраля 2019 года в 08 часов 30 минут (время г. Калининград) в Арбитражный суд Калининградской области, при содействии которого названное лицо сможет участвовать в судебном заседании, назначенном на 13 февраля 2019 года в 09 часов 30 минут (время московское) по адресу: 127254, Москва, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, зал судебных заседаний N 2.

Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Калининградской области.

4. Поручить Арбитражному суду Калининградской области проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Корреспонденцию направлять по адресу: 101000, г. Москва, ГСП-1, Суд по интеллектуальным правам, либо передавать в канцелярию суда. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.