Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 января 2019 г. N С01-1261/2018 по делу N А62-274/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Мындря Д.И.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Техно Трак" (328 км автомагистрали М-1 "Москва-Минск", левая сторона, стр. 2, г. Ярцево, Смоленская обл., 215800, ОГРН 1106727000170) и индивидуального предпринимателя Пашуткиной Анастасии Александровны (г. Ярцево, Смоленская обл., ОГРНИП 316673300077367) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.07.2018 по делу N А62-274/2018 (судья Яковлев Д.Е.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 по тому же делу (судьи Григорьева М.А., Волкова Ю.А., Тучкова О.Г.)

по иску иностранного лица DAF Trucks N.V. (Hugo van der Goeslaan 1, NL-5643 TW Eindhoven, the Netherlands, идентификационный номер 801426972)

к обществу с ограниченной ответственностью "Техно Трак" и индивидуальному предпринимателю Пашуткиной Анастасии Александровны о защите исключительных прав на знаки обслуживания по международной регистрации,

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Пашуткина Александра Геннадьевича (г. Ярцево, Смоленская обл.); общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНГО СПБ" (Московское ш., д. 15, лит. В, п. Шушары, Санкт-Петербург, 196626, ОГРН 1089847369930),

и приложенными к жалобе документами, установил:

иностранное лицо DAF Trucks N.V. (далее - компания) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техно Трак" (далее - общество) и индивидуальному предпринимателю Пашуткиной Анастасии Александровне (далее - предприниматель) с требованиями о запрете использовать знаки обслуживания по международным регистрациям N 885786, 887069 и 1066540 любыми способами, в частности, о запрете размещать их при оказании услуг по обслуживанию и ремонту транспортных средств и при продаже запчастей на вывесках, в рекламе и в сети Интернет, в том числе на сайте www.tehnotruck.ru; об обязании удалить указанные знаки обслуживания с вывесок, которыми сопровождается оказание услуг по обслуживанию и ремонту транспортных средств и продажа запчастей; о взыскании компенсации в размере 2 000 000 рублей (по 1 000 000 руб. с каждого из ответчиков) за незаконное использование знаков обслуживания. Также компания просили установить, что в случае неисполнения судебного акта в части обязанности удалить знаки обслуживания ответчики обязаны уплатить судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый месяц неисполнения судебного акта, начиная со дня вступления решения по настоящему делу в силу.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Пашуткин Александр Геннадьевич и общество с ограниченной ответственностью "ЛЕНГО СПБ".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.07.2018 требования компании удовлетворены частично: ответчикам запрещено использовать без согласия компании знаки обслуживания по международным регистрациям N 885786, 887069, 1066540 любыми способами, в частности, запрещено размещать их при оказании услуг по обслуживанию и ремонту транспортных средств и при продаже запчастей на вывесках, в рекламе и в сети "Интернет", в том числе на сайте http://www.tehnotruck.ru; на ответчиков возложена обязанность удалить знаки обслуживания по международным регистрациям N 885786, 887069 и 1066540 с вывесок, которыми сопровождается оказание услуг по обслуживанию и ремонту транспортных средств и продажа запчастей; с общества в пользу компании взыскана компенсация в размере 1 000 000 руб. за незаконное использование знаков обслуживания; с предпринимателя в пользу компании взыскана компенсация в размере 100 000 руб. за незаконное использование знаков обслуживания; установлено, что за каждый месяц неисполнения решения суда в части обязанности удалить знаки обслуживания по международным регистрациям N 885786, 887069 и 1066540 с вывесок, которыми сопровождается оказание услуг по обслуживанию и ремонту транспортных средств и продажа запчастей, подлежит взысканию солидарно с общества и предпринимателя в пользу компании судебная неустойка в размере 50 000 руб.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

На согласившись с судебными актами по настоящему делу, общество и предприниматель обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просят их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок заявитель вправе ходатайствовать о продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техно Трак" и индивидуального предпринимателя Пашуткиной Анастасии Александровны оставить без движения до 11 февраля 2019 года.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1261/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.