Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2018 г. N С01-1138/2018 по делу N А45-833/2018 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Чайковский завод нестандартного оборудования "Уникон" (ул. Декабристов, д. 23, Пермский край, г. Чайковский, 617766, ОГРН 1025902029966) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2018 по делу N А45-833/2018 (судья Хорошуля Л.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018 (судьи Полосин А.Л., Киреева О.Ю., Павлова Ю.И.) по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чайковский завод нестандартного оборудования "Уникон" к обществу с ограниченной ответственностью "СКС-Конструкция" (пр-т Дмитрова, д. 7, офис 409, Новосибирская обл., г. Новосибирск, 630132, ОГРН 1125476105920), обществу с ограниченной ответственностью "Дион-Климат" (пр-т Дмитрова, 7, офис 411, Новосибирская обл., г. Новосибирск, 630009, ОГРН 1135476038070) об обязании прекратить использование товарного знака "DION" при производстве и реализации товаров,

и с приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Чайковский завод нестандартного оборудования "Уникон" (далее - общество "ЧЗНО "Уникон") обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СКС-Конструкция" (далее - общество "СКС-Конструкция"), к обществу с ограниченной ответственностью "Дион-Климат" (далее - общество "ДионКлимат") об обязании прекратить использование товарного знака "DION" при производстве и реализации товаров, а также уничтожить (удалить) этот товарный знак с уже произведенного товара, его упаковок и этикеток.

Общество "Дион-Климат" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области со встречным исковым заявлением к обществу "ЧЗНО "Уникон" о признании действий по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 599707 актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением права.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.07.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2018, в удовлетворении исковых требований отказано, требования по встречному иску удовлетворены.

Общество "ЧЗНО "Уникон", не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратилось в Суд по интеллектуальным правам через суд первой инстанции с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба, ошибочно направленная судом первой инстанции в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, передана по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 кассационная жалоба оставлена без движения до 27.12.2018 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно почтовому уведомлению N 10199029084614, определение Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения было отправлено заявителю по его юридическому адресу.

Также определение Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 было своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Согласно сведениям, опубликованным в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном интернет-сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", судебная корреспонденция с определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018, направленная по почтовому юридическому адресу, получена 17.12.2018.

Также определение Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 было своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Учитывая непредставление заявителем указанных в определении от 29.11.2018 документов, а также отсутствие достаточных доказательств у суда об осведомленности заявителя о процессуальном статусе поданной им жалобы, суд приходит к выводу о необходимости продления срока оставления кассационной жалобы без движения до 28.01.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Чайковский завод нестандартного оборудования "Уникон" до 28 января 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.