Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2018 г. N С01-1090/2018 по делу N А45-40346/2017 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Тагаевой Екатерины Владимировны (г. Новосибирск, ОГРНИП 311547632000142) на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 по делу N А45-40346/2017 (судья Хайкина С.Н.) об оставлении апелляционной жалобы без движения,

по иску компании Entertainment One UK Limited (45 Warren Street, London, W1T 6AG, UK)

к индивидуальному предпринимателю Тагаевой Екатерине Владимировне

о взыскании компенсации

и с приложенными к жалобе документами, установил:

компания Entertainment One UK Limited обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тагаевой Екатерине Владимировне (далее - предприниматель, ответчик)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

Определением суда от 28.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.02.2018 (резолютивная часть) исковые требований удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Предприниматель, не согласившись с вышеназванным судебным актом суда апелляционной инстанции, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2018 кассационная жалоба возвращена предпринимателю ввиду нарушения порядка ее подачи непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд первой инстанции, рассматривавший настоящее дело по существу.

Предпринимателем была повторно подана кассационная жалоба в Суд по интеллектуальным правам через суд первой инстанции.

Суд по интеллектуальным правам принимает во внимание, что указанные в кассационной жалобе обстоятельства устранены, поскольку определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018 апелляционная жалоба предпринимателя принята к производству суда, однако, учитывая, что результатом любого обжалования является восстановление нарушенных прав, считает возможным, в случае наличия воли ее заявителя, рассмотрение такой жалобы.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 кассационная жалоба оставлена без движения до 27.12.2018 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно почтовому уведомлению N 10199029084577, определение Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения было отправлено заявителю по его почтовому адресу, указанному в жалобе.

Согласно сведениям, опубликованным в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном интернет-сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", судебная корреспонденция с определением Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018, направленная по почтовому адресу, указанному в жалобе, получена 14.12.2018.

Также определение Суда по интеллектуальным правам от 29.11.2018 было своевременно опубликовано на сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

Учитывая непредставление заявителем указанных в определении от 29.11.2018 документов, а также отсутствие достаточных доказательств осведомленности заявителя о процессуальном статусе поданной им жалобы, суд приходит к выводу о необходимости продления срока оставления кассационной жалобы без движения до 28.01.2019.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Тагаевой Екатерины Владимировны до 28 января 2019 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок.