Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 января 2019 г. N С01-1268/2018 по делу N А40-68197/2018 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, и об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Кино Сити" (пр-кт Непокорённых, д. 17, корп. 4, пом. 27, Санкт-Петербург, 195220, ОГРН 1089847204930) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 по делу N А40-68197/2018 (судья Мищенко А.В.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 по тому же делу (судьи Захарова Т.В., Валиев В.Р., Левченко Н.И.)

по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ул. Б. Бронная, д. 6А, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1027739102654) к обществу с ограниченной ответственностью "Кино Сити" о взыскании авторского вознаграждения и пени, и приложенными к жалобе документами, установил:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Кино Сити" (далее - общество, ответчик) о взыскании 3 279 627 рублей 24 копеек авторского вознаграждения за период с ноября 2015 по декабрь 2017 и пени в размере 1 109 118 рублей 80 копеек за нарушение сроков оплаты авторского вознаграждения за период с 11.12.2015 по 06.06.2018 по договору от 30.05.2012 N 10/1054/2353 КН.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством о приостановлении исполнения вышеназванных судебных актов. Данное ходатайство мотивировано тем, что оно обжалует в кассационном порядке указанные акты, и поворот исполнения в случае их отмены судом кассационной инстанции будет затруднительным. Дополнительно ответчик обращает внимание на то, что исполнение им вышеназванных судебных актов приведет к значительным убыткам.

Рассмотрев изложенные в ходатайстве доводы общества, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом для приостановления исполнения судебных актов, по следующим основаниям.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Из указанной нормы права следует, что суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение обжалуемых судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, либо предоставил встречное обеспечение.

Однако положения названной процессуальной нормы также призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

Следовательно, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебных актов возможно только при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов, и в том случае, если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота их исполнения.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

В свою очередь, по мнению суда кассационной инстанции, общество, обращаясь в суд, в настоящем ходатайстве не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, а также не привело доводов, и не представило доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

Следовательно, содержащиеся в ходатайстве доводы не могут служить основанием для приостановления исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 по делу N А40-68197/2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 по тому же делу.

Заявителем также не представлено встречное обеспечение, при наличии которого, в силу части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в приостановлении исполнения судебного акта не может быть отказано.

В связи с чем, Суд по интеллектуальным правам считает, что правовых оснований для удовлетворения указанного ходатайства общества у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 159, 184-188, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кино Сити" от 27.12.2018 принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кино Сити" в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 по делу N А40-68197/2018 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2018 по тому же делу.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 7 февраля 2019 года на 9 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал N 3.

4. РАО предлагается представить - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1268/2018. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.