Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 декабря 2018 г. N С01-1243/2018 по делу N А40-67319/2018 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Е-Лайт-Телеком" (пр-т Кузнецкий, д. 18, г. Кемерово, 650000, ОГРН 1024200702294) на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 по делу N А40-67319/2018 (судья Чадов А.С.) и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 по тому же делу (судьи Трубицын А.И., Расторгуев Е.Б., Головкина О.Г.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тернер детские программы" (ул. Станиславского, д. 21, стр. 1, Москва, 109004, ОГРН 1107746151006)

к обществу с ограниченной ответственностью "Е-Лайт-Телеком"

о взыскании задолженности по лицензионному договору и неустойки

и приложенными к жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тернер детские программы" (далее - общество "Тернер детские программы) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Е-Лайт-Телеком" (далее - общество "Е-Лайт-Телеком") о взыскании задолженности по лицензионному договору от 28.04.2016 в размере 42 377,34 доллара США (в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа) и процентов в размере 6 094,29 доллара США (в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 исковые требования удовлетворены; с общества "Е-Лайт-Телеком" в пользу общества "Тернер детские программы" взыскана задолженность по лицензионному договору от 28.04.2016 в размере 42 377 долларов США (в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа) и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 094 доллара США (в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату платежа), а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 37 558 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2018 оставлено без изменения.

Общество "Е-Лайт-Телеком", не согласившись с названными судебными актами, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Е-Лайт-Телеком" оставить без движения до 24 января 2019 года.

2. Предложить заявителю жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части данного определения.

3. Разъяснить заявителю жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1243/2018.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.