Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 декабря 2018 г. N С01-900/2017 по делу N А08-6253/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству, о назначении судебного заседания, об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о судебном поручении"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (пр-т Большевиков, д. 34, корп. 2, литера А, Санкт-Петербург, 193232, ОГРН 1037843046141) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.05.2018 по делу N А08-6253/2016 (судья Линченко И.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суд от 12.09.2018 по тому же делу (судьи Кораблева Г.Н., Щербатых Е.Ю., Поротиков А.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" к обществу с ограниченной ответственностью "Штрих" (мкр. Олимпийский, д. 30, г. Старый Оскол, Белгородская обл., 309511, ОГРН 1023102369290) о защите исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Ассоль" (ул. Минская, д. 79, г. Воронеж, 394042, ОГРН 1143668014984),

и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" (далее - общество "Мельница") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Штрих" (далее - общество "Штрих") о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 464535, N 464536, N 465517, N 472069, N 472182, N 472183, N 472184, N 485545 в размере 5000 рублей за каждый товарный знак и взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки "Мама", "Малыш", "Роза", "Лиза", "Папа", "Дружок", "Гена" в размере 5 000 рублей за каждый рисунок (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ассоль".

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 14.12.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суд от 12.09.2018, исковые требования удовлетворены частично: с общества "Штрих" в пользу общества "Студия анимационного кино "Мельница" взыскано 15 000 рублей компенсации, из расчета по 1 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на каждый объект интеллектуальной собственности, а также возмещение судебных расходов: по уплате государственной пошлине - 400 рублей, на приобретение контрафактного товара - 17 рублей 20 копеек, по оплате почтовых услуг - 25 рублей 4 копеек. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "Мельница" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты суда первой и апелляционной инстанций отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 кассационная жалоба общества "Мельница" оставлена без движения ввиду ее несоответствия требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок документы, отсутствие которых послужило основанием к оставлению жалобы без движения, были представлены. Как следствие, кассационная жалоба общества "Мельница" подлежат принятию к производству Суда по интеллектуальным правам.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба с приложенными к ней документами подана в электронном виде. Так, платежное поручение от 26.12.2018 N 1735 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доверенность от 12.05.2017 N 77 АВ 4140047 представлены в форме электронных образов документов.

Суд указывает на необходимость представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до дня судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов"). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Обществом "Мельница" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Балаковского районного суда Саратовской области, Вольского районного суда Саратовской области, Пугачевского районного суда Саратовской области, Арбитражного суда Саратовской области или Саратовского областного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи имеется с Арбитражным судом Саратовской области.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видео-конференцсвязи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 153.1, 278, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 14.02.2019 на 11:00 (мск) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2 (код вызова N 7772, IP адрес 172.30.58.12).

3. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области.

4. Поручить Арбитражном суду Саратовской области известить лиц, участвующих в деле о возможности явки их представителей в Арбитражный суд Саратовской области для участия в судебном заседании Суда по интеллектуальным права; проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить из полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Лица, участвующие в деле, вправе обеспечить явку представителей в судебное заседание в Суд по интеллектуальным правам либо в Арбитражный суд Саратовской области.

ГАРАНТ:

Нумерация приводится в соответствии с источником

7. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде;

иным лицам, участвующим в деле, - мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-900/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.