Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2018 г. по делу N СИП-661/2017 "О перечислении денежных средств на оплату услуг специалиста"

Резолютивная часть определения изготовлена 25 декабря 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Снегура А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского" (пл. Бонадренко, д. 1, г. Обнинск, Калужская обл., 249033, ОГРН 1154025000590) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.08.2017 о признании недействительным патента Российской Федерации N 2238121

на изобретение "Закрытый источник ионизирующего излучения (варианты)",

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - иностранной компании MEDICAL PROJECT CORPORATION INC" (1 Mapp Street, Belize City, Belize. Central America).

В судебном заседании приняли участие представители:

от акционерного общества "Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского" - Дельнов В.Н. (по доверенности от 31.05.2018 серия 40АВ N 0345262) и Черных И.В. (по доверенности от 31.05.2018 серия 40АВ N 0345262), Псырков А.В. (по доверенности от 26.12.2017 серия 40 АВ N 0341398), Пышко Александр Павлович (по доверенности от 07.11.2018 N 224/1.02.01-07/867);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старостин Д.С. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-416/41);

от MEDICAL PROJECT CORPORATION INC" - Стрелков А.Л. (по доверенности от 13.11.2018).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

акционерное общество "Государственный научный центр Российской Федерации - Физико-энергетический институт имени А.И. Лейпунского" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.08.2017 о признании недействительным патента Российской Федерации N 2238121 на изобретение "Закрытый источник ионизирующего излучения (варианты)".

Определением от 28.12.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен податель возражения, на основании которого было вынесено оспариваемое решение Роспатента, - иностранная компания MEDICAL PROJECT CORPORATION INC.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.12.2018 на основании части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в судебном процессе по данному делу в качестве специалиста привлечен Узунян Андрей Вартанович.

Специалист Узунян А.В. явился в судебное заседание 25.12.2018 и дал устную консультацию по вопросам, связанным с техническими аспектами закрытых источников ионизирующего излучения, требующих специальных познаний в соответствующей области науки и техники, ответил на вопросы суда и присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнению ими своих обязанностей.

Согласно части 3 указанной статьи оплата услуг переводчика, специалиста, привлеченных арбитражным судом к участию в арбитражном процессе, выплата этим переводчику, специалисту суточных и возмещение понесенных ими расходов в связи с явкой в арбитражный суд, а также выплата денежных сумм экспертам, свидетелям в случае, если назначение экспертизы, вызов свидетеля осуществлены по инициативе арбитражного суда, производится за счет федерального бюджета.

По правилам части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 59 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с принятием федерального закона от 08.12.2011 N 422-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что учитывая привлечение специалиста только по инициативе арбитражного суда, исходя из смысла абзаца второго части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к абзацу второму части 3 этой статьи размер вознаграждения специалисту, не являющемуся советником аппарата специализированного арбитражного суда, определяется судом по соглашению со специалистом.

Размер вознаграждения согласован с названным специалистом и установлен определением от 03.12.2018.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, не высказали возражений относительно полноты и содержания устной консультации специалиста.

Руководствуясь статьями 106, 107, 109, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

поручить бухгалтерии Суда по интеллектуальным правам произвести за счет средств федерального бюджета, выделенных Суду по интеллектуальным правам на соответствующие цели, оплату услуг специалиста Узуняна Андрея Вартановича в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей за консультацию по делу N СИП-661/2017, по следующим реквизитам:

получатель платежа - Узунян Андрей Вартанович,

р/с физ. лица - 40817810781364138699,

Банк ВТБ (ПАО),

К/с 30101810345250000745 в ГУ Банка России по ЦФО,

БИК 044525745,

ИНН 7702070139.