Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 декабря 2018 г. по делу N СИП-547/2018 "О приостановлении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожина С.П.,

судей - Лапшиной И.В., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества "Нарзан" (ул. Кирова, д. 43, г. Кисловодск, Ставропольский край) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 21.05.2018 на возражение против предоставления исключительного права на наименование места происхождения товаров "Нарзан" N 15/3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Универсальный завод розлива минеральной воды "Аква-Вайт" (Новопятигорская ул., д 1, г. Ессентуки, Ставропольский край 357635, ОГРН 1022601222104), при участии в предварительном судебном заседании:

от акционерного общества "Нарзан" - Данькин С.Н., по доверенности N 69/М от 12.09.2018;

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. по доверенности N 01/32-393/41 от 15.05.2018,

установил:

акционерное общество "Нарзан" (далее - общество "Нарзан") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.05.2018 по результатам рассмотрения возражения против предоставления исключительного права на наименование места происхождения товаров "Нарзан" N 15/3.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью " "Универсальный завод розлива минеральной воды "Аква-Вайт" (далее - завод).

Завод извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания. Явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Общество "Нарзан" заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-290640/2018, в рамках которого рассматривается требование общества "Нарзан" о признании незаконным заключения Министерства здравоохранения Российской Федерации N 85 от 14.08.2017.

При этом как, усматривается из оспариваемого решения Роспатента, основанием для отказа в удовлетворении возражения заявителя было предоставление заводом заключения Министерства здравоохранения Российской Федерации N 85 от 14.08.2017 (правоподтверждающего документа для предоставления правовой охраны наименование места происхождения товаров).

Как усматривается из материалов дела, в производстве Арбитражного суда города Москвы находится арбитражное дело N А40-290460/2018 по заявлению общества "НАРЗАН" о признании незаконным заключения Министерства здравоохранения Российской Федерации N 85 от 14.08.2017.

Вопрос о законности выдачи указанного заключения является существенным для настоящего дела, поскольку это заключение было основанием для принятия оспариваемого решения Роспатента.

Согласно части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу ввиду невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого (в том числе) арбитражным судом.

В силу изложенного и с учетом мнений представителей участвующих в деле лиц судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении ходатайства общества "НАРАЗН" и о невозможности рассмотрения настоящего дела до рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела N А40-290460/2018, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-290460/2018.

Руководствуясь статьями 143, 147, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по делу N СИП-547/2018 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-290460/2018.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его вынесения.