Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 декабря 2018 г. по делу N СИП-483/2018 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Погадаева Н.Н.,

судей Голофаева В.В., Рогожина С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Беляевым П.С.,

рассматривал в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЕдиныйФактор" (Пресненская набережная, д. 6, стр. 2, эт. 18, Москва, 123112, ОГРН 1107746601731) к обществу с ограниченной ответственностью "Союзнефтегазсервис-Траст" (ул. Западная, д. 2, д. Юрлово, Солнечногорский р-н., Московская обл., ОГРН 1077746352530) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 489580, вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "ЕдиныйФактор" - Графская М.А. (по доверенности от (22.05.2018), Мефодьева К.А. (по доверенности от 22.05.2018) и Приходько Е.В. (по доверенности от 25.05.2018);от общества с ограниченной ответственностью "Союзнефтегазсервис-Траст" - Нищуков Д.О. и Моисеев А.А. (по доверенности от 27.06.2018 N 77 АВ 8260536).

Суд по интеллектуальным правам

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЕдиныйФактор" (далее - общество "ЕдиныйФактор") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Союзнефтегазсервис-Траст" (далее - общество "Союзнефтегазсервис-Траст") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 489580 в отношении товаров 09-го "оборудование для обработки информации и компьютеры"; программное обеспечение" и услуг 35-го "реклама; менеджмент в сфере бизнеса; административная деятельность в сфере бизнеса; офисная служба (сбор информации в компьютерных базах данных)", 38-го "телекоммуникации (передача данных, сообщений, информации; передача информации по кабельному телевидению, передача информации по кабелю, передача информации посредством компьютера, обеспечение доступа к информации через Интернет)", 42-го "научные и технологические услуги и относящиеся к ним научные исследования и разработки; услуги по промышленному анализу и научным исследованиям; разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров (технологическое планирование и проектирование трубопроводов для газа, воды и отходов, предоставление информации для технологических исследований, программирование на заказ веб-страниц, отображающих определяемую пользователем информацию, личные профили и информацию)" классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент).

Роспатент, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечили, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайства о приобщении к материалам дела ранее направленных ими в суд дополнительных доказательств по делу.

Выслушав мнения представителей сторон, Суд по интеллектуальным правам пришел к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку, представленные истцом и ответчиком письменные объяснения и приложенные к ним документы не были заблаговременно направлены ими в адрес лиц, участвующих в деле, Суд по интеллектуальным правам считает, что судебное разбирательство подлежит отложению в целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле на судебную защиту, а также для дополнительного исследования судом материалов дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное заседание на 24 января 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал N 3.

2. В связи с вышеизложенным обществу "Союзнефтегазсервис-Транс" представить - развернутую правовую позицию, подтверждающую факт использования товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 489580 в отношении товаров и услуг, для которых предъявлены исковые требования со ссылками на тома и листы дела по каждому товару и каждой услуге в подтверждение своей правовой позиции.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.