Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Булгакова Д.А.,
судей Рассомагиной Н.Л., Силаева Р.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузьминой А.И.,
рассмотрел в судебном заседании заявление компании BOEHRINGER INGELHEIM PHARMA GMBH & CO. KG (Binger Strasse 173, 55218 Ingelheim am Rhein) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 24.10.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 18.07.2017 против действия на территории Российской Федерации евразийского патента на изобретение N 005188.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Герасимова Юлия Петровна (г. Москва), Евразийская патентная организация (М. Черкасский пер., д. 2, Москва, 109012).
В судебном заседании приняли участие представители:
от компании BOEHRINGER INGELHEIM PHARMA GMBH & CO. KG - Костюшенкова М.Ю., Угрюмов В.М., Христофоров А.А. (по совместной доверенности от 18.01.2018),
от Роспатента - Конюхова В.А. (по доверенности от 15.05.2018 N 01/32-404/41).
Суд по интеллектуальным правам
установил:
компания BOEHRINGER INGELHEIM PHARMA GMBH & CO. KG обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.10.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 18.07.2017 против действия на территории Российской Федерации евразийского патента на изобретение N 005188.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Герасимова Юлия Петровна, Евразийская патентная организация.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.11.2018 судебное заседание отложено на 26.12.2018 в связи с необходимостью предоставления времени представителям заявителя и Роспатента для подготовки дополнительной письменной позиции.
До начала судебного заседания в адрес суда поступили 25.12.2018 письменные пояснения заявителя и письменные объяснения Роспатента относительно выводов эксперта Яковлева Р.Ю.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство о приобщении указанных документов к материалам дела, против приобщения письменных объяснений Роспатента не возражал.
Представитель Роспатента поддержал ходатайство о приобщении указанных документов к материалам дела, против приобщения письменных пояснений заявителя не возражал.
Суд, с учетом мнения представителей заявителя и Роспатента, приобщил к материалам дела письменные пояснения заявителя и письменные объяснения Роспатента.
Представитель заявителя выступил по доводам, изложенным в письменных пояснениях относительно выводов специалиста Яковлева Р.Ю., поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу.
Представитель Роспатента выступил по доводам, изложенным в письменных объяснениях относительно выводов специалиста Яковлева Р.Ю., считал, что в назначении экспертизы нет необходимости.
Суд удалился в совещательную комнату для рассмотрения ходатайства заявителя о назначении судебной экспертизы.
Судом, после возвращения из совещательной комнаты, поставлен на обсуждение вопрос о возможности отложения судебного заседания в связи с необходимостью предоставления времени представителям Роспатента и третьего лица для подготовки вопросов эксперту.
Представители лиц, участвующих в деле не возражали против отложе
