Суд по интеллектуальным правам в составе председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Снегура А.А. (определением от 23.05.2018 произведена замена председательствующего судьи Тарасова Н.Н. на судью Силаева Р.В., в состав коллегии включен судья Булгаков Д.А.), ознакомившись с материалами дела N СИП-441/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Компания "ФАРМАСОФТ" (ул. Автозаводская, д. 17, к. 3, комната 4, Москва, 115280, ОГРН 1027725007661) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995 ОГРН 1047730015200) от 30.06.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2380089 на изобретение "Фармацевтический состав для инъекций",
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества "ФармФирма "Сотекс" (пос. Беликово, д. 11, Сергиево-Посадский район, Московская обл., 141345, ОГРН 1027700104960),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная Компания "ФАРМАСОФТ" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2380089 на изобретение "Фармацевтический состав для инъекций".
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено закрытое акционерное общество "ФармФирма "Сотекс".
Определением от 12.10.2016 по делу N СИП-441/2016 назначена судебная патентно-техническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Ильясову Игорю Равилевичу. Тем же определением производство по делу приостановлено.
В суд от эксперта Ильясова И.Р. 29.11.2016 поступило экспертное заключение.
Определением от 18.01.2017 производство по делу возобновлено. Тем же определением производство по делу прекращено в связи с отказом общества от заявления.
Вместе с тем судом не был разрешен вопрос о выплате вознаграждения эксперту либо о возврате с депозитного счета Суда по интеллектуальным правам денежных средств, перечисленных лицом, участвующим в деле, для оплаты услуг эксперта.
Суд, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения соответствующего вопроса в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду необходимости выяснения мнения лиц, участвующих в деле, и судебного эксперта.
Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Назначить судебное заседание на 24.01.2019 на 9:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
2. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями; представить письменные пояснения по вопросу о выплате вознаграждения эксперту и его размере либо о перечислении (возврате) денежных средств с депозитного счета суда, указать платежные реквизиты для перечисления (возврата) денежных средств.
3. Эксперту Ильясову Игорю Равилевичу предлагается представить письменные пояснения по вопросу о перечислении денежных средств с депозитного счета суда за проведение судебной экспертизы, представить платежные реквизиты для перечисления денежных средств; принять участие в судебном заседании.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Сведения о статусе документа, его связях с информационным банком и другая полезная аналитическая информация о данном документе будут представлены в одном из ближайших выпусков системы ГАРАНТ
Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 декабря 2018 г. по делу N СИП-441/2016 "О назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был