Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 декабря 2018 г. по делу N СИП-718/2018 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Мындря Д.И., Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Хуснутдиновой Елены Валерьевны (г. Уфа, ОГРНИП 317028000153120)

к индивидуальному предпринимателю Дышлюк Ольге Максимовне (г. Барнаул, ОГРНИП 309222327500041)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 194431 в отношении услуг 35-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Хуснутдинова Елена Валерьевна (далее - предприниматель Хуснутдинова Е.В.) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дышлюк Ольге Максимовне (далее - предприниматель Дышлюк О.М.) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 194431 в отношении услуг 35-го и 42-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.11.2018 дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 18.12.2018 назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания от Роспатента поступил отзыв на исковое заявление, в котором он отмечает, что вопрос досрочного прекращения правовой охраны спорного товарного знака не относится к его компетенции, в связи с чем пояснений по существу заявленных требований он представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие его представителя, а также представлена справка об актуальном состоянии государственной регистрации спорного товарного знака.

От предпринимателя Хуснутдиновой Е.В. 17.12.2018 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий почтовых квитанций, подтверждающих факт направления искового заявления в адрес предпринимателя Дышлюк О.М. и Роспатента.

Кроме того, от ответчика 18.12.2018 поступил отзыв на исковое заявление с приложенными к нему доказательствами фактического использования спорного товарного знака. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующих сведений в сети Интернет на сайте "Картотека арбитражных дел", в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, что непосредственно в день судебного заседания ответчиком представлены дополнительный отзыв на исковое заявление и доказательства фактического использования спорного товарного знака, которые не были заблаговременно направлены иным лицам, участвующим в деле, а также принимая во внимание ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, изложенное в отзыве на исковое заявление, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

Судебное разбирательство, с учетом праздничных дней и нахождения судьи Рассомагиной Н.Л. в ежегодном отпуске, подлежит отложению более чем на месяц.

Суд обращает внимание на то, что истец и ответчик вправе обратиться с ходатайствами о проведении следующего судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии иного суда судебной системы Российской Федерации, если в таком суде имеется соответствующая техническая возможность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 5 февраля 2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 2.

2. Обязать истца и ответчика заблаговременно направить в адрес друг друга документы, приложенные к дополнению к исковому заявлению, и отзыву на исковое заявление соответственно. Доказательства направления представить в суд.

3. Суд разъясняет ответчику, что доказательства использования принадлежащего ему товарного знака должны соответствовать трехлетнему периоду, предшествующему обращению истца с предложением заинтересованного лица, а также должны быть связаны с непосредственным введением товаров и услуг в гражданский оборот.

4. Судом разъясняется, что лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют право знакомиться с материалами дела, а неиспользование процессуальных прав является риском лица, участвующего в деле.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Н.Л. Рассомагина