Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2018 г. N 217-П18 Суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённой за убийство, сопряженное с разбоем, поскольку назначенное наказание за преступление не должно превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2018 г. N 217-П18

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Серкова П.П.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Аршинова А.А. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 3 октября 2017 года, по которому

Аршинов Андрей Андреевич, ..., судимый 6 августа 2004 года по ч. 1 ст. 162 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 марта 2007 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 21 день,

осужден: по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 г. N 73-ФЗ) к лишению свободы сроком на 15 лет, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 г. N 73-ФЗ) к лишению свободы сроком на 15 лет, по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 6 августа 2004 года окончательно назначено Аршинову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год и установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, а также с возложением на него обязанности являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 3 октября 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора - с 28 сентября 2016 года до 3 октября 2017 года и отбытое наказание по приговору от 6 августа 2004 года - с 22 апреля 2004 года до 30 марта 2007 года.

По приговору также осуждены Сафиуллин И.Х., Сибгатуллин Р.Д.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2017 года приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 3 октября 2017 года в отношении Аршинова А.А. оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Аршинов А.А. просит о пересмотре судебных решений и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием её передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Коржинека Л.Г., осужденного Аршинова А.А., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Аршинов А.А. признан виновным в убийстве С., совершенном по найму, в нападении на Г.П. и Г. в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, в покушении на убийство Г. и Г., сопряженном с разбоем, в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (марихуана массой 547, 84 гр. и гашишное масло массой 15,39 гр.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В конце 2003 года в связи с наличием конфликта между С. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с объявлением в международный розыск (далее - иное лицо), последний принял решение совершить убийство С. и сообщил о своих преступных планах Сафиуллину И.Х., предложив подыскать лицо, которое за денежное вознаграждение совершит убийство С. Согласившись с данным предложением, Сафиуллин И.Х., осведомленный о наличии у своего знакомого Аршинова А.А. переделанного или самодельного нестандартного нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм с глушителем и патронами калибра 9 мм к пистолету "ПМ", действуя с целью содействовать совершению преступления, озвучил Аршинову А.А. предложение иного лица за денежное вознаграждение в размере 3000 долларов США (85650 рублей на 24 января 2004 года по курсу Центрального банка РФ) совершить убийство С., на что Аршинов А.А. ответил согласием.

Аршинов А.А. привлек к участию в преступлении своего знакомого - Сибгатуллина Р.Д., который за денежное вознаграждение согласился содействовать подготовке и совершению убийства С. путем оказания водительских услуг на используемом им автомобиле "Opel Vectra".

После этого иное лицо, Аршинов А.А., Сибгатуллин Р.Д., Сафиуллин И.Х. разработали план совершения преступления. Осуществляя подготовку к убийству, иное лицо, Аршинов А.А. и Сафиуллин И.Х. на автомашине под управлением Сибгатуллина Р.Д. ездили к дому N ... по ул. ... г. Казани и к дому N ... по ул. ... г. Казани, где Аршинову А.А. и Сибгатуллину Р.Д. указали места проживания С. для совершения убийства.

24 января 2004 года, около 08.00 часов, Аршинов А.А., действуя с целью реализации преступного умысла, направленного на совершение по найму убийства С. вооружился переделанным или самодельным нестандартным нарезным огнестрельным оружием с глушителем, снаряженным не менее 5 патронами калибра 9 мм к пистолету "ПМ", а Сибгатуллин Р.Д., осведомленный о целях Аршинова А.А. и наличии у него указанного огнестрельного оружия и боеприпасов, содействуя совершению преступления из корыстных побуждений, на используемом автомобиле "Opel Vectra" привез Аршинова А.А. с имеющимся при нем оружием и боеприпасами к дому N ... по ул. ... г. Казани, где остался дожидаться Аршинова А.А., чтобы после совершения им убийства С. увезти с места преступления.

24 января 2004 года, в период времени с 08.00 часов до 10.00 часов, Аршинов А.А. на территории парковки автотранспорта, расположенной возле дома N ... по ул. ... г. Казани, дождался прихода туда С. Когда потерпевший сел в автомобиль "ВАЗ-21099", Аршинов А.А., действуя умышленно, с целью совершения убийства по найму, произвел из имевшегося при себе огнестрельного оружия не менее трех выстрелов в С. после чего последовал к заранее оговоренному месту встречи с Сибгатуллиным Р.Д. Однако тот, испугавшись быть застигнутым на месте преступления сотрудниками правоохранительных органов или замеченным другими лицами, уехал, не дождавшись прихода Аршинова А.А., который был вынужден самостоятельно скрыться с места убийства.

В результате преступных действий Аршинова А.А. С. были причинены телесные повреждения в виде двух огнестрельных слепых пулевых ранений таза и брюшной полости, с повреждениями костей таза, левых наружных подвздошных артерий и вены, брыжейки толстого и тонкого кишечника, тонкого кишечника, осложнившихся развитием шока, от которых он скончался в медицинском учреждении 25 января 2004 года.

Переданные иным лицом через Сафиуллина И.Х. для Аршинова А.А. денежные средства в размере 51 000 рублей в качестве материального вознаграждения были доверены Сибгатуллину Р.Д. и присвоены последним.

Кроме того, Аршинов А.А. 13 апреля 2004 года, в период времени с 9.00 часов до 13.00 часов, имея при себе переделанное или самодельное нестандартное оружие калибра 9 мм, снаряженное не менее чем 5 патронами калибра 9 мм к пистолету "ПМ", возле дома N 57а по ул. Н. Ершова г. Казани встретил неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым вступил в преступный сговор на совершение с применением огнестрельного оружия, с незаконным проникновением в жилище разбойного нападения на граждан.

13 апреля 2004 года, в период времени с 13.00 до 13.30 часов, Аршинов А.А. и неустановленное лицо, вооруженные огнестрельным оружием и боеприпасами, реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, позвонили в дверь случайно выбранной квартиры N ... дома N ... по ул. ... г. Казани, где находились Г. и Г. и, воспользовавшись тем, что Г. открыла им дверь, незаконно проникли в квартиру. После этого Аршинов А.А., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, направил на Г. огнестрельное оружие, которая, испугавшись вооруженных нападающих, стала кричать. Аршинов А.А., увидев вышедшего на крики из другой комнаты Г. действуя согласовано с неустановленным лицом, с целью лишения жизни произвел не менее трех выстрелов из огнестрельного оружия в Г., а также не менее 1 выстрела в Г. После поломки механизма пистолета Аршинов А.А. и неустановленное лицо, убедившись в том, что выстрелы достигли цели, скрылись, опасаясь быть застигнутыми на месте преступления из-за произведенного шума.

В результате преступных действий Аршинова А.А. Г. были причинены телесные повреждения в виде множественных ранений грудной клетки, передней брюшной стенки, поясничной области, проникающие в брюшную полость с множественными ранениями тонкой кишки, со сквозным ранением печени, ранением диафрагмы, кровотечением в брюшную полость, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также сквозное ранение левого предплечья с оскольчатым переломом левой лучевой кости со смещением, причинившее средней тяжести вред здоровью, а Г. были причинены телесные повреждения в виде слепого пулевого огнестрельного ранения в области грудной клетки справа, проникающего в правую плевральную и брюшную полости, со сквозным ранением верхней, нижней долей правого легкого, диафрагмы, ранением правой доли печени, забрюшинной гематомой, кровотечением в правую плевральную полость, брюшную полость, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Умысел Аршинова А.А. и неустановленного лица, направленный на совершение убийства двух и более лиц, не был доведен до конца по не зависящим от них обстоятельствам, вследствие поломки механизма огнестрельного оружия и своевременного оказания потерпевшим квалифицированной медицинской помощи.

Кроме того, в 2016 году Аршинов А.А. в неустановленное время, до 11.30 часов 28 сентября 2016 года, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Дзержинского, д. 18/19, кв. 21 наркотические средства в крупном размере, а именно - каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 547,84 гр. и масло каннабиса (гашишное масло) массой в перерасчете на сухой вес 15,39 гр.

28 сентября 2016 года, в период времени с 11.30 до 16.15 часов, в ходе задержания Аршинова А.А. и обыска, проведенного сотрудниками полиции в его жилище по вышеуказанному адресу, наркотические средства в крупном размере были обнаружены и изъяты.

В надзорной жалобе осужденный Аршинов А.А. считает приговор незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона при квалификации его действий, а также при назначении наказания, которое является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ является излишней, так как его действия охватываются составом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 162 УК РФ. По эпизоду разбойного нападения на потерпевших Г. отрицает наличие умысла на их убийство. Утверждает, что выводы суда первой инстанции, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о его виновности в совершении преступлений. Полагает, что уголовное дело рассмотрено судом с обвинительным уклоном. В приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств суд признал достоверными одни из них и отверг другие. Ставит под сомнение выводы, содержащиеся в заключении эксперта от 4 апреля 2017 года N 49Д, проводившего дополнительную дактилоскопическую экспертизу. Обращает внимание на нарушение судом требований ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "з" ч. 2 ст. 105, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, которые были проигнорированы при рассмотрении апелляционных жалоб судом второй инстанции. Полагает, что суд не мог назначить ему наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как судимость по приговору от 6 августа 2004 года погашена. Отвергая довод о неправильном назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции в апелляционном определении указал, что суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание с применением ст. 65 УК РФ, несмотря на то, что уголовное дело с участием присяжных заседателей не рассматривалось. Просит изменить приговор и апелляционное определение, исключить из приговора его осуждение по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ и смягчить наказание.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу осужденного Аршинова А.А. подлежащей удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в порядке надзора являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности Аршинова А.А. в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и основаны на совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка.

При этом в приговоре приведены основания и мотивы, по которым суд признал достоверными и принял во внимание одни доказательства и отверг другие.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности.

Наличия обвинительного уклона в действиях председательствующего судьи, на что указывает осужденный в надзорной жалобе, по делу не усматривается.

Доводы жалобы осужденного Аршинова А.А. о допущенных нарушениях при проведении дактилоскопической экспертизы, неправильной квалификации его действий по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в связи с отсутствием у него умысла на убийство проверялись в ходе судебного разбирательства и обоснованно признаны несостоятельными.

Как установлено судом, в ходе осмотра места происшествия были изъяты липкие пленки со следами рук, при этом согласно заключению эксперта N 49 от 4 апреля 2017 года след ладони руки, изъятый с места происшествия, оставлен ладонью левой руки Аршинова (т. 11 л.д. 199-202).

Нарушений, влекущих признание данного заключения эксперта недопустимым доказательством, судом установлено не было.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний осужденного Аршинова А.А., признавшего факт производства выстрелов из пистолета в потерпевших в ходе нападения, показаний потерпевших Г. о том, что выстрелы нападавшим были произведены в жизненно важные части тела (в область груди и поясницы), заключений судебно - медицинских экспертов о причинении каждому из потерпевших тяжкого вреда здоровью, суд пришел к обоснованному выводу о направленности умысла осужденного на убийство, которое не было доведено до конца по обстоятельствам от него не зависящим, и правильно квалифицировал его действия по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Наказание по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ судом назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе положений ч. 3 ст. 62 УК РФ, и оснований для его смягчения не усматривается.

При назначении осужденному наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (в апелляционном определении ошибочно указана ст. 65 УК РФ) судом принято во внимание, что Аршинов А.А. по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 6 августа 2004 года был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, а преступления по настоящему уголовному делу в отношении С. и Г. были совершены им, соответственно, 24 января 2004 года и 13 апреля 2004 года, то есть до вынесения приговора по настоящему делу, и отбытое наказание по приговору от 6 августа 2004 года полностью зачтено в срок наказания по настоящему приговору.

Вопреки утверждениям осужденного, в апелляционном определении приведены доводы его жалобы, а также изложены основания, по которым суд второй инстанции оставил их без удовлетворения.

Нарушений, влекущих отмену апелляционного определения, по делу не допущено.

Вместе с тем судебные решения в отношении Аршинова А.А. подлежат изменению.

Как следует из приговора, Аршинов А.А. осужден, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, пп. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, за которое ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет.

Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом положений ч. 4 ст. 66 УК РФ назначенное Аршинову А.А. наказание по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ не может превышать 15 лет лишения свободы.

Как изложено в приговоре, при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны явки Аршинова А.А. с повинной по всем эпизодам и активное способствование раскрытию и расследованию инкриминированных преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Таким образом, наказание осужденному Аршинову А.А. по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ не может превышать 10 лет лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) и ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд в приговоре сослался на применение положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

С учетом правил, закрепленных в указанной норме закона, назначенное наказание за преступление не должно превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, то есть наказание по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ не должно превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - 5 лет лишения свободы.

Между тем за преступление, предусмотренное п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, суд назначил наказание, превышающее пределы, установленные ч. 2 ст. 62 УК РФ, а по ч. 2 ст. 228 УК РФ максимально возможное наказание, без учета наличия смягчающих обстоятельств, признанных судом.

Указанные нарушения уголовного закона в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ являются существенными, повлиявшими на исход дела.

С учетом изложенного наказание, назначенное Аршинову А.А. по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с положениями ст. 60 и ст. 62 УК РФ подлежит смягчению, с назначением наказания по правилам по ч. 3 ст. 69 УК РФ, и окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 3 октября 2017 года, апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2017 года в отношении Аршинова Андрея Андреевича изменить:

смягчить наказание:

по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) до 9 лет 10 месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) до 7 лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ), ч. 3 ст. 30, пп. "а", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ), п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Аршинову А.А. 17 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Вахитовского районного суда г. Казани от 6 августа 2004 года окончательно назначить Аршинову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации два раза в месяц.

В остальном судебные решения в отношении Аршинова А.А. оставить без изменения.