Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 20-АПУ18-12СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 20-АПУ18-12СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Климова А.Н. и Хомицкой Т.П.,

при секретаре Семеновой Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Бахмудова М.М. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан с участием присяжных заседателей от 27 сентября 2018 года, которым

Алибеков Сулейман Алибекович, ... ранее не судимый,

осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ему следующих ограничений: не уходить из дома с 22 до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации; по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 2 года лишения свободы без штрафа; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на один год; установлены ему следующие ограничения: не уходить из дома с 22 до 6 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же являться в указанный специализированный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Он же, Алибеков С.А., оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании вердикта присяжных заседателей и п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием события преступления.

В этой части признано за Алибековым С.А. право на реабилитацию.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., выступления осуждённого Алибекова С.А. и адвоката Бахмудова М.М., полагавших приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Федченко Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Из вердикта коллегии присяжных заседателей от 21 сентября 2018 года следует, что 24 октября 2017 года, в период времени с 16 до 17 часов, возле кафе "7 Небо", расположенного по адресу: г. Избербаш, ул. Маяковского, д. 110, между Алибековым С.А. и другим лицом с одной стороны, а также М. и Г. - с другой, произошла потасовка из-за личной неприязни в связи с тем, что ранее М. в адрес брата Алибекова С.А. - С. была высказана нецензурная брань. В ходе этого другое лицо произвело в М. выстрелы из имевшегося при себе огнестрельного оружия ограниченного поражения модели "Grand Power", калибра 10x28 мм, причинив М. сквозные огнестрельные пулевые ранения мягких тканей головы и правой верхней конечности с огнестрельным переломом Фаланги 2-го пальца левой кисти, после чего между М. и другим лицом завязалась драка. Алибеков С.А., действуя совместно с другим лицом, направил имевшийся при нем пистолет в Г., в связи с чем последний убежал в сторону от стрелявшего. В это время в М., который благодаря вмешательству Г. вырвался и стал убегать, другое лицо произвело выстрелы из пистолета модели "Grand Power", причинив последнему еще три слепых огнестрельных пулевых ранения мягких тканей туловища, повлекшие средней тяжести вред здоровью. После этого Алибеков С.А. и другое лицо, продолжая преследовать убегавшего М. на автомобиле марки "ВАЗ-217030" за N "..." под управлением Алибекова М.Г., догнали его около дома N 110 по ул. Маяковского. При этом Алибеков С.А. произвёл не менее одного выстрела из пистолета в М. причинив слепое огнестрельное пулевое ранение шеи с повреждением 3 шейного позвонка и спинного мозга, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью, отчего наступила его смерть.

Кроме того, Алибеков С.А. при неустановленных обстоятельствах, не позднее 24.10.2017 г., приобрел пистолет неустановленной модели с нарезным стволом и патроны в количестве не менее 5 шт., которые он хранил и носил при себе. 24.10.2017 г., в период времени с 16 до 17 часов, указанные пистолет и патроны находились при нем, когда вместе с другим лицом на автомашине марки "ВАЗ-217030" за N "..." он следовал от кафе "Шала-ши" в г. Избербаш, ул. Буйнакского, д. 20, до кафе "7 небо", расположенного там же, ул. Маяковского, д. 110.

На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Алибеков С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, и оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Бахмудов М.М. в интересах осуждённого Алибекова С.А. указывает, что, исходя из обстоятельств, установленных вердиктом присяжных заседателей, и руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 "О судебной практике по делам об убийстве", действия Алибекова необходимо было квалифицировать по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а не по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку у него и С. М.А. не было умысла и договоренности на убийство М., так как они хотели только выяснить причину его агрессии по отношению к их брату С. Кроме того, при назначении наказания суд не учёл в качестве смягчающего обстоятельства противоправное поведение потерпевшего М., который с применением насилия и угроз незаконно требовал от С. передачи другим лицам земли в размере 30 га. При таких обстоятельствах у суда имелись все основания для назначения Алибекову наказания с применением ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Алибекова с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, а по совокупности преступлений окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком не более 9 лет.

В возражении государственный обвинитель Гаммаев В.М. указывает о своём несогласии с доводами апелляционной жалобы адвоката Бахмудова М.М. и просит оставить её без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор постановлен правильно.

Согласно положениям ст. 389.27 и пп. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием присяжных заседателей, являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение материального закона и несправедливость приговора.

Исходя из требований приведённых выше норм уголовно-процессуального закона, приговоры, постановленные с участием присяжных заседателей, не подлежат пересмотру в суде апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и ошибочной оценкой представленных суду присяжных доказательств.

Из материалов настоящего уголовного дела следует, что коллегия присяжных заседателей для его рассмотрения была сформирована в соответствии с требованиями ст. 328 УПК РФ, и представители сторон никаких замечаний по этому поводу не заявили (т. 8 л.д. 74-76).

Судебное следствие по настоящему делу проведено с соблюдением положений ст.ст. 15, 335 УПК РФ, и в присутствии присяжных заседателей исследовались только допустимые и относимые доказательства.

Вопросный лист составлен в ясных выражениях и соответствует требованиям ст.ст. 338 и 339 УПК РФ.

Вердикт коллегией присяжных заседателей принят единодушно и к обстоятельствам, как они были им установлены, уголовный закон применён правильно.

Нельзя согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката Бахмудова М.М. о переквалификации действий Алибекова С.А. с п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Из ответов коллегии присяжных заседателей на вопросы NN 3-5 следует, что "в ходе потасовки, возникшей в связи с неприязненными отношениями, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвело в М. выстрелы из оружия ограниченного поражения, причинив ему вред средней тяжести, после чего они вдвоем (Алибеков с другим лицом) стали преследовать потерпевшего. В процессе этого другое лицо вновь произвело выстрелы из того же оружия в потерпевшего, причинив повреждения мягких тканей туловища. Затем они вместе сели в автомашину, поехали за потерпевшим. Когда на автомашине они догнали М. вдвоем выскочили из автомашины и при этом Алибеков произвел в него не менее одного выстрела из пистолета, причинив ему повреждение, повлекшее смерть.

Изложенные обстоятельства, как они установлены вердиктом присяжных заседателей, свидетельствуют о том, что Алибеков С.А., действуя совместно с другим лицом с умыслом, направленным на лишении жизни М. совершил преступление, предусмотренное п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц. Оснований для переквалификации его действий на закон о менее тяжком преступлении, в том числе и на ч. 1 ст. 105 УК РФ, как об этом утверждается в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Психическое состояние Алибекова С.А. проверено полно, и он обоснованно признан вменяемым.

Наказание Алибекову С.А. назначено с учётом содеянного, его личности, характеризующейся положительно, первой судимости, обстоятельств, смягчающих ответственность: признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

При этом судом учтён и вердикт коллегии присяжных заседателей, которым Алибеков С.А. признан лицом, заслуживающим снисхождения, в связи с чем наказание ему правомерно было назначено с применением ч. 1 ст. 65 УК РФ.

Выводы суда о размере и виде наказания Алибекову С.А. подробно мотивированы в приговоре, и оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, для признания в отношении него новых смягчающих ответственность обстоятельств и для смягчения назначенного ему наказания судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 27 сентября 2018 года с участием присяжных заседателей в отношении Алибекова Сулейманова Алибековича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бахмудова М.М. - без удовлетворения.