Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2019 г. N 308-ЭС18-23203
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пластуновское" (Краснодарский край; далее - общество, должник) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2018 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-20081/2018 о банкротстве должника, установил:
акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2018 заявление возвращено в связи с неопубликованием уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании общества банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2018, определение суда первой инстанции отменено, заявление банка направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В кассационной жалобе общество просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьей 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", постановлением Правительства Российской Федерации от 12.01.2018 N 5 "Об определении случаев, при которых отдельные сведения, указанные в пункте 7 статьи 7.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также лиц, в отношении которых указанные сведения не подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и исходили из того, что, поскольку в отношении банка в Украине введены меры ограничительного характера, рассматриваемые сведения не подлежат публикации в сети "Интернет".
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2019 г. N 308-ЭС18-23203 по делу N А32-20081/2018
Текст определения официально опубликован не был