Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 306-ЭС18-22544 по делу N А55-27710/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 306-ЭС18-22544

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,

изучив кассационную жалобу администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2018 по делу N А55-27710/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного от 16.05.2018, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транссоюз" к администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области о взыскании 3 048 889,35 руб. задолженности по муниципальному контракту от 15.09.2015 N 284327,

по встречному иску администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Транссоюз" о взыскании 280 878,93 руб. неустойки и 152 444,47 руб. штрафа по муниципальному контракту от 15.09.2015 N 284327, установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного от 16.05.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2018, первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме. Путем зачета первоначальных исковых требований встречными с администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области (далее - администрация) взыскано 2 633 245,28 руб. долга, а также 90 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, с общества с ограниченной ответственностью "Транссоюз" (далее - общество) взыскано в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 11 313 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Разрешая настоящий спор, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, учитывая экспертное заключение, установив, что фактически выполненные обществом по договору подряда от 15.09.2015 работы по ремонту подъездов многоквартирных домов и благоустройству территории не оплачены администрацией в полном объеме, соответствующие акты о приемке работ направлялись заказчику, указанные им недостатки устранялись подрядчиком, при этом работы выполнены обществом с нарушением сроков производства работ и технического задания, правомерно удовлетворили первоначальный и встречный иски.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права, регулирующих подрядные правоотношения выводов судов не опровергают, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Нарушения судами норм процессуального права не установлено.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова