Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2019 г. N 305-ЭС19-678 по делу N А41-12169/2018 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2019 г. N 305-ЭС19-678

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Астрея-Сервис" (г. Истра Московской области) о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018 по делу N А41-12169/2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Астрея-Сервис" (далее - общество) к акционерному обществу "Проектно-строительное объединение - 13", Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (далее - Управления Росреестра по Московской области) о взыскании 1 522 020 руб. 43 коп. неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору от 17.10.2014 N 15 участия в долевом строительстве "Многоэтажного жилого дома с подземной стоянкой", 761 101 руб. 21 коп. штрафа в размере 50 процентов от суммы неустойки (пункт 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей"), 15 783 руб. расходов на покупку и установку автоматических выключателей, 69 945 руб. 45 коп. расходов на остекление лоджий, 11 675 руб. 88 коп. расходов на установку регуляторов давления; об обязании Управления Росреестра по Московской области произвести государственную регистрацию договора от 20.07.2017 уступки права требования (цессии),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Блесткина Олега Сергеевича, установил:

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, мотивированное отсутствием денежных средств, необходимых для уплаты государственной пошлины.

В подтверждение ходатайства общество представило сведения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Истре Московской области о наличии у него одного открытого расчетного счета и справку кредитного учреждения об отсутствии на этом счете денежных средств.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Поскольку представленные подателем жалобы в обоснование ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Астрея-Сервис" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Астрея-Сервис" отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018 по делу N А41-12169/2018.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева