Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2019 г. N 305-ЭС19-212 по делу N А40-117567/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 15 января 2019 г. N 305-ЭС19-212

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Аврора" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018 по делу N А40-117567/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Кабиб" к обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" (далее - Общество) о взыскании 30 312 175 руб. 40 коп. задолженности, 2 361 203 руб. 58 коп. неустойки,

по встречному иску Общества о признании договора от 22.09.2016 N 2208/АГ и актов выполненных работ недействительными; о признании договоров от 05.10.2015 N АВ-051015/1, N АВ-051015/2 незаключенными (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Аврора" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018 по делу N А40-117567/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова