Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 310-ЭС18-22280 по делу N А36-1303/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 310-ЭС18-22280

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Козыревой Наталии Николаевны на определение Арбитражного суда Липецкой области от 01.06.2018, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2018 по делу N А36-1303/2016 о несостоятельности (банкротстве) Козырева Валерия Григорьевича, установил:

финансовый управляющий Строганов С.А. обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и бывшей супругой должника - Козыревой Н.Н., касающихся порядка распределения денежных средств, поступивших в конкурсную массу Козырева В.Г. в результате исполнения условий мирового соглашения, утвержденного по вопросу о применении последствий недействительности сделок должника.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 01.06.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 и Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2018, разногласия разрешены в пользу управляющего, денежные средства признаны подлежащими включению в конкурсную массу в полном объеме.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Козырева Н.Н. просит отменить состоявшиеся по спору определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, приняв новый судебный акт о разрешении разногласий в ее пользу и перечислении ей 900 000 рублей.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Разрешая разногласия в пользу финансового управляющего, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 2 и 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", и исходили из того, что бывшая супруга должника (Козырева Н.Н.) и ее сын (Литвинов Н.Г.), являющиеся ответчиками в рамках обособленного спора о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности, по условиям мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, приняли на себя обязательства по перечислению денежных средств в конкурсную массу Козырева В.Г.

При таких обстоятельствах суды признали обращение Козыревой Н.Н. к финансовому управляющему с требованием о фактическом исключении 900 000 рублей из конкурсной массы должника недобросовестным поведением.

С выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился Арбитражный суд Центрального округа.

Доводы Козыревой Н.Н. являлись предметом рассмотрения судов и получили соответствующую правовую оценку.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов