Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 304-ЭС18-22411 по делу N А46-16764/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 304-ЭС18-22411

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Школяра Сергея Петровича на определение Арбитражного суда Омской области от 28.04.2018, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2018 по делу N А46-16764/2016 о несостоятельности (банкротстве) Мирзавалиевой Гуляры Абдувалиевны, установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2017 отказано в утверждении плана реструктуризации долгов Мирзавалиевой Г.А., должник признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации.

Школяр С.П. и Школяр Н.А. (далее - кредиторы) обратились в суд с заявлением о пересмотре решения суда первой инстанции от 15.09.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.04.2018, оставленным без изменения постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.09.2018, заявление кредиторов оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Школяр С.П. просит отменить состоявшиеся по вопросу о пересмотре судебных актов определение и постановления судов первой, апелляционной инстанций и округа, направив этот вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, а также доводов жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления кредиторов, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что приведенные заявителями в качестве вновь открывшихся обстоятельства не являются таковыми по смыслу положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, кредиторы указывали на то, что при рассмотрении их апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции о признании должника банкротом Восьмой арбитражный апелляционный суд не приобщил к материалам дела представленные ими дополнительные доказательства, которые и были в дальнейшем приведены в качестве вновь открывшихся.

Ссылка кредиторов на получение новых доказательств (позиции адвоката и письма таможенного органа) признана судами необоснованной как направленная на повторное инициирование вопроса о наличии оснований для утверждения плана реструктуризации долгов Мирзавалиевой Г.А.

При этом суды указали, что в случае выявления факта сокрытия имущества должником кредиторы не лишены возможности заявить о неприменении к Мирзавалиевой Г.А. правила об освобождении от исполнения обязательств перед ними.

С этими выводами согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов