Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 302-ЭС18-25122 по делу N А33-16566/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 января 2019 г. N 302-ЭС18-25122

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТрак" (далее - общество "АвтоТрак") на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018, постановление от 02.10.2018 и дополнительное постановление от 09.10.2018 Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу N А33-16566/2017 Арбитражного суда Красноярского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальное обслуживание и строительство-Красноярск" (далее - общество "КОС-Красноярск") к обществу "АвтоТрак" о взыскании убытков и расходов по оплате экспертизы, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2018 в иске отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением апелляционного суда от 19.07.2018 решение суда отменено, иск удовлетворен, с общества "АвтоТрак" в пользу общества "КОС-Красноярск" взыскано 296 225 руб. убытков, 52 200 руб. расходов за проведение экспертизы.

Постановлением суда округа от 02.10.2018 (с учетом дополнительного постановления от 09.10.2018) постановление апелляционного суда отменено в части взыскания 52 200 руб. расходов за проведение экспертизы, с общества "АвтоТрак" в пользу общества "КОС-Красноярск" взыскано 17 000 руб. стоимости судебной экспертизы; в остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения. Обществу "АвтоТрак" с депозитного счета суда округа возвращены денежные средства, перечисленные в качестве встречного обеспечения.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован возникновением у общества "КОС-Красноярск" (заказчик) убытков в результате некачественного выполнения обществом "АвтоТрак" (исполнитель) ремонта автомобиля по договору от 12.09.2016 N 34-2016.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьями 71, 82 АПК РФ, в том числе заключение от 23.05.2017 N 17/20, акт осмотра от 06.04.2017, с учетом заключения судебной экспертизы от 28.02.2018 N 015-05-00041, руководствуясь статьями 15, 393, 702, 723, 724, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии совокупности условий для возложения на исполнителя обязанности по возмещению убытков, удовлетворив иск.

Апелляционный суд исходил из доказанности возникновения дефектов в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по ремонту автомобиля до момента передачи результата работ истцу; не устранения ответчиком недостатков выполненной работы, в связи с чем заказчик вправе требовать компенсации расходов, понесенных в связи с производством экспертизы и с оказанием услуг по ремонту двигателя сторонней организацией.

Суд округа согласился с выводами апелляционного суда и их правовым обоснованием в части взыскания убытков, перераспределив судебные расходы за проведение экспертизы.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "АвтоТрак" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова