Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2019 г. N 5-АПУ18-95
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Кулябина В.М.,
судей Борисова О.В. и Шмотиковой С.А.,
при секретаре Стрелковой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Стэха Д.В. на постановление Московского городского суда от 26 ноября 2018 года, которым жалоба
Стэха Дмитрия Викторовича, ... на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 15 октября 2018 года о его выдаче правоохранительным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кулябина В.М., выступление защитника Стэха Д.В. адвоката Калыгиной Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синицыной У.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия установила:
правоохранительными органами Республики Беларусь Стэх обвиняется в причинении М. тяжких телесных повреждений группой лиц из хулиганских побуждений, в совершении хулиганских действии с угрозой применения насилия и с применением насилия и с повреждением имущества, а также в покушении на открытое хищение имущества в отношении А. в умышленном причинении Ж. менее тяжких телесных повреждений способом, носящим характер истязания.
Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Стэха Д.В. для привлечения его к уголовной ответственности за преступления, совершенные на территории Республики Беларусь, по ч. 3 ст. 147, ч. 2 ст. 339, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 206 и ч. 2 ст. 149 УК Республики Беларусь.
Постановлением заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 15 октября 2018 года удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Стэха Д.В. для привлечения к уголовной ответственности за указанные преступления.
Постановлением Московского городского суда от 26 ноября 2018 года жалоба Стэха Д.В. оставлена без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Стэх Д.В., считая постановление Московского городского суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что правоохранительными органами Республики Беларусь нарушаются его права, а запрос на выдачу не подтвержден соответствующими документами и доказательствами; полагает, что Генеральная прокуратура Российской Федерации не провела надлежащую проверку обоснованности его выдачи в Республику Беларусь, а решение о выдаче принято ненадлежащим лицом; преступлений он не совершал, уголовное дело в отношении него сфабриковано.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия находит постановление Московского городского суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно положениям ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основании принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Запрос о выдаче Стэха Д.В. содержит все необходимые материалы, свидетельствующие о его обоснованности, из них не усматривается оснований, влекущих отказ в выдаче лица, которые предусмотрены Европейской конвенцией о выдаче от 13 декабря 1957 года, ст. 57 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, а также ч. 1 и 2 ст. 464 УПК РФ.
Действия Стэха Д.В. являются уголовно наказуемыми как в Республике Беларусь, так и на территории Российской Федерации. В качестве наказания за совершение таких преступлений как по Уголовному кодексу Республики Беларусь, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации может быть назначено лишение свободы на срок свыше одного года. Сроки давности привлечения его к уголовной ответственности по законодательству Российской Федерации и Республики Беларусь не истекли.
По смыслу положений ст. 462 УПК РФ, имеющиеся несовпадения в законодательстве Российской Федерации и Республики Беларусь в описании отдельных признаков преступлений, в совершении которых обвиняется Стэх, не являются основанием для отказа в его выдаче, поскольку должны оцениваться фактические обстоятельства преступлений и их наказуемость по законам обоих государств.
Стэх является гражданином Республики Беларусь, по вопросу приобретения гражданства Российской Федерации и вида на жительство в установленном законом порядке не обращался.
Сведения о предоставлении Стэху статуса беженца, политического или временного убежища на территории Российской Федерации отсутствуют, а его доводы об обращении в иммиграционные органы МВД Российской Федерации с заявлением о признании беженцем и предоставлении убежища не являются основанием для приостановки процедуры выдачи иностранному государству, которая полностью соблюдена.
Данных о том, что Стэх преследовался в Республике Беларусь по признакам расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе, либо политических убеждений не имеется.
Генеральной прокуратурой Республики Беларусь даны письменные гарантии того, что Стэх не будет преследоваться по политическим мотивам, в связи с его расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическим взглядам, не будет подвергнут пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему честь и достоинство человека обращению, уголовное преследование в отношении него будет осуществляться в строгом соответствии с законодательством и международными договорами Республики Беларусь, он будет преследоваться только за преступления, указанные в запросе, сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь после отбытия наказания, а также не будет выслан либо выдан третьему государству без согласия Российской Федерации.
Злоупотреблений и нарушений Конвенции со стороны Республики Беларусь, а также оснований не доверять должностным лицам Республики Беларусь в части предоставления гарантий от имени государства у суда не имелось.
Доводы жалоб об отсутствии достаточных доказательств причастности Стэха к совершению преступления не могут быть приняты во внимание, поскольку вопрос о виновности обвиняемого решается национальным судом при рассмотрении уголовного дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
постановление Московского городского суда от 26 ноября 2018 года об отказе в удовлетворении жалобы Стэха Дмитрия Викторовича на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 15 октября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий |
Кулябин В.М. |
Судьи |
Борисов О.В. |
|
Шмотикова С.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 января 2019 г. N 5-АПУ18-95
Текст определения официально опубликован не был