Постановление Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 3-АД18-12 Суд оставил без изменения судебные акты по делу об административном правонарушении, поскольку вина заявителя в несоблюдении водителем требования дорожного знака, запрещающего остановку, подтверждается собранными по делу доказательствами

Постановление Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 3-АД18-12

Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б.,

рассмотрев жалобу Велиева Романа Рахибовича на вступившие в законную силу постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми от 25 мая 2017 года N 18810111170525028813, решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 ноября 2017 года и постановление председателя Верховного Суда Республики Коми от 26 июня 2018 года, вынесенные в отношении Велиева Романа Рахибовича (далее - Велиев Р.Р.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми от 25 мая 2017 года N 18810111170525028813, оставленным без изменения решением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 ноября 2017 года и постановлением председателя Верховного Суда Республики Коми от 26 июня 2018 года, Велиев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Велиев Р.Р. просит отменить постановления, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Велиева Р.Р. к административной ответственности), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно правилам дорожного движения дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 мая 2017 года в 15 часов 18 минут по адресу: Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Домны Каликовой (от дома 38 до ул. Гагарина) водитель транспортного средства "Chevrolet Cruze", государственный регистрационный знак ... собственником которого является Велиев Р.Р., в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Установленные должностным лицом ГИБДД и судьями нижестоящих судебных инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе, место совершения административного правонарушения.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 указанного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из материалов дела, правонарушение, совершенное водителем транспортного средства "Chevrolet Cruze", государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Велиев Р.Р., зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи "ПАРКОН", поверка которого действительна до 13 сентября 2017 года.

Достоверность показаний данного технического средства, которым было зафиксировано нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", сомнений не вызывает.

Постановление по настоящему делу об административном правонарушении вынесено без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформлено в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств версии Велиева Р.Р. о том, что он совершил остановку после поворота налево при выезде между домами 41 и 39 по ул. Домны Каликовой с. Выльгорт, в связи с чем установленный около д. 38 по ул. Домны Каликовой с. Выльгорт дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" не мог видеть, материалы дела не содержат, в соответствии с требованиями примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с настоящей жалобой не представлено.

Кроме того, данное утверждение проверялось нижестоящими судами, обоснованно отклонено по мотивам, приведенным в судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Ссылки в жалобе на решение судьи Верховного Суда Республики Коми от 13 декабря 2017 года, вынесенное по делу N 21-1000/2017 в отношении Велиева Р.Р. со схожими обстоятельствами, не могут быть приняты во внимание как не имеющие преюдициального значения для разрешения настоящего дела.

Более того, из данного решения усматривается, что ранее в отношении Велиева Р.Р. выносилось постановление о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" по адресу: Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Домны Каликовой (от дома 38 до ул. Гагарина), в связи с чем Велиев Р.Р. знал о том, что по указанному адресу остановка и стоянка транспортных средств запрещена.

Действия Велиева Р.Р. квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения Велиева Р.Р. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

На основании изложенного, обстоятельств, которые в силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации постановил:

постановление старшего инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Республике Коми от 25 мая 2017 года N 18810111170525028813, решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 10 ноября 2017 года и постановление председателя Верховного Суда Республики Коми от 26 июня 2018 года, вынесенные в отношении Велиева Романа Рахибовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Велиева Романа Рахибовича - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

С.Б. Никифоров