Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 310-ЭС19-731 по делу N А68-561/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 310-ЭС19-731

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авиаген" (далее - общество "Авиаген") о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2018 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-561/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Тула Газ-Сервис" (далее - общество "Тула Газ-Сервис") к обществу "Авиаген" о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, расходов по оплате услуг представителя и по встречному иску о взыскании пени, убытков, установил:

решением суда первой инстанции от 07.01.2018 с общества "Авиаген" в пользу общества "Тула Газ-Сервис" взыскано 762 367 руб. 36 коп. задолженности, 72 043 руб. пени, 20 000 руб. судебных расходов, в остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен, с общества "Тула Газ-Сервис" в пользу общества "Авиаген" взыскано 48 562 руб. 80 коп. пени, 2 361 606 руб. 95 коп. убытков. Произведен взаимозачет взысканных сумм.

Постановлением апелляционного суда от 28.09.2018, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.12.2018, решение суда от 07.01.2018 отменено, с общества "Авиаген" в пользу общества "Тула Газ-Сервис" взыскано 762 367 руб. 36 коп. задолженности и 72 043 руб. пени по договору N 09596 от 13.07.2016, 665 000 руб. задолженности по договору от 05.05.2016 N 5/05/16/3, в остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен частично, с общества "Тула Газ-Сервис" в пользу общества "Авиаген" взыскано 48 562 руб. 80 коп. пени, 1 067 856 руб. 19 коп. убытков.

Общество "Авиаген" обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов апелляционной инстанции и округа, а также ходатайствовало о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авиаген" о приостановлении исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2018 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2018 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-561/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова