Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2019 г. N 310-ЭС19-619 по делу N А68-11777/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2019 г. N 310-ЭС19-619

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агропром" (д. Милославщино, Тульская область; далее - общество) о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2018 по делу N А68-11777/2017 Арбитражного суда Тульской области, установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2018 по делу N А68-11777/2017 по названному делу, заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления окружного суда.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

По общему правилу приостановление судебного акта возможно, если судебный акт вступил в законную силу, не был исполнен или обращен к немедленному исполнению. Из содержания постановления Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2018 следует, что в отношении общества судом кассационной инстанции не выносилось какого-либо решения, требующего исполнения. Согласно указанному постановлению решение Арбитражного суда Тульской области от 18.05.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, заявленное ходатайство о приостановлении исполнения постановления окружного суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Агропром" о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова