Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 308-ЭС18-914 по делу N А63-15845/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 308-ЭС18-914

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Будённовская энергосбытовая компания" (далее - общество, гарантирующий поставщик) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2018, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2018 по делу N А63-15845/2016 по иску муниципального унитарного предприятия города Будённовска "Электросетевая компания" (далее - предприятие, сетевая организация) о взыскании с общества 12 614 руб. 11 коп. долга за услуги по передаче электроэнергии и 3 784 руб. 23 коп. пеней с 15.10.2016 по 19.03.2018 (с учетом уточнения заявленных требований), установила:

принятым при повторном рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.06.2018 и постановлением суда округа от 21.09.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив доводы кассационной жалобы и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, условиями заключенного сторонами договора оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2010 N 18/10, оценили с соблюдением статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, заявленные участвующими в деле лицами доводы и возражения. Суды установили оказание истцом ответчику услуг по передаче и неполную оплату этих услуг.

Расчет задолженности и неустойки проверен судами и признан обоснованным. Оснований для освобождения гарантирующего поставщика от обязанности по оплате оказанных сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии в многоквартирные дома, оборудованные общедомовыми приборами учета, исходя из показаний этих приборов учета, судами не установлено.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Ссылке общества о неверном расчете предприятием объема оказанных услуг судами дана оценка с учетом конкретных обстоятельств дела.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе общества, не опровергают выводы судов.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

С учетом изложенного судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать открытому акционерному обществу "Будённовская энергосбытовая компания" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова