Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 307-ЭС18-24869 по делу N А56-106156/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 307-ЭС18-24869

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "ВЕРФАУ" (далее - общество "ВЕРФАУ") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2018 по делу N А56-106156/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Семрен и Монссон Интернешнл АБ" (далее - общество "Семрен и Монссон Интернешнл АБ") к обществу "ВЕРФАУ" о взыскании задолженности, установил:

решением суда первой инстанции от 09.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.08.2018 и постановлением суда округа от 15.11.2018, с общества "ВЕРФАУ" в пользу общества "Семрен и Монссон Интернешнл АБ" взыскано 3 701 250 руб. задолженности.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между обществом с ограниченной ответственностью "Семрен и Монссон РУС" (подрядчик) и обществом "ВЕРФАУ" (заказчик) был заключен договор на выполнение работ от 21.04.2015 N 026/15.

Иск мотивирован наличием у заказчика задолженности по оплате работ, выкупленной истцом на основании договора цессии от 18.09.2017.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения подрядчиком предъявленных к оплате работ, отсутствие доказательств составления заказчиком мотивированного отказа от их приемки до расторжения договора, недоказанность несоответствия переданного результата работ условиям договора и отсутствия его потребительской ценности, руководствуясь статьями 702, 753, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав работы принятыми заказчиком, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Полномочиями по изменению данной судами оценки с целью изменения сделанных ими выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "ВЕРФАУ" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова