Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 307-ЭС18-22793 по делу N А21-11103/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 307-ЭС18-22793

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (Москва; далее - управление) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 06.03.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2018 по делу N А21-11103/2017 по иску акционерного общества "Славянка" (Москва; далее - общество) к управлению о взыскании денежных средств, установила:

общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с управления 1 064 186 руб. 99 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 29.10.2015 N 57/11-02- 2015 за август, сентябрь и октябрь 2015 года и 246 093 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Калининградской области.

Решением суда первой инстанции от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2018, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды установили факт оказания истцом в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения, наличие задолженности в заявленном размере и пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Изложенные в настоящей жалобе доводы (сети не находятся во владении истца, договор подписан неуполномоченным лицом) оценены судами и обоснованно отклонены ссылками на материалы дела и нормы законодательства, подлежащие применению в рамках спорных правоотношений.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова