Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2019 г. N 306-ЭС18-26154 по делу N А57-11020/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 16 января 2019 г. N 306-ЭС18-26154

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,

изучив ходатайство Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о приостановлении производства по кассационной жалобе на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2018 по делу N А57-11020/2017 Арбитражного суда Саратовской области, установил:

Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному образованию "Город Саратов" в лице администрации муниципального образования "Город Саратов" о понуждении ответчика за счет средств казны муниципального образования в течение 6-ти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу произвести капитальный ремонт в многоквартирных домах в г. Саратове.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.11.2017 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2018, решение суда первой инстанции от 23.11.2017 отменено; в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлениями апелляционного и окружного судов, Ассоциация обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

От заявителя 11.01.2019 поступило ходатайство о приостановлении производства по его кассационной жалобе до рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации запроса депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации о проверке конституционности статьи 190.1 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Изучив заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Статьей 291.6 АПК РФ предусмотрен порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 291.1-291.3 названного Кодекса, изучаются судьей Верховного Суда Российской Федерации по материалам, приложенным к ним, или по материалам истребованного дела.

Частью 3 статьи 291.6 АПК РФ предусмотрено право судьи Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность и основания приостановления судьей Верховного Суда Российской Федерации производства по кассационной жалобе (представлению).

В то же время статьями 143 и 144 АПК РФ предусмотрены основания приостановления производства по делу судом, на рассмотрении которого находится соответствующий спор.

Вместе с тем, приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о необходимости приостановления производства по кассационной жалобе, применительно к названным нормам АПК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

ходатайство Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района о приостановлении производства по кассационной жалобе на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2018 по делу N А57-11020/2017 Арбитражного суда Саратовской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.С. Чучунова