Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 306-ЭС18-23074 по делу N А72-19152/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 306-ЭС18-23074

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Ульяновский научно-исследовательский институт авиационной технологи и организации производства" на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2018 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-19152/2017 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, акционерного общества "Ульяновский научно-исследовательский институт авиационной технологии и организации производства" (далее - общество) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области о признании права собственности на помещения на 8 этаже в здании, расположенном по адресу: г. Ульяновск, ул. Врача Михайлова, 34, под номерами 16-29 общей площадью 71,2 кв. м (согласно техническому паспорту) по факту приватизации, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - агентства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, администрации города Ульяновска, акционерного общества "Ульяновский государственный проектно-конструкторский институт авиационной промышленности", федерального государственного унитарного предприятия "Всероссийский научно-исследовательский институт авиационных материалов", установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.05.2018 иск удовлетворен.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2018, решение от 04.05.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в отсутствие доказательств включения в состав приватизируемого имущества имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия "Ульяновский научно-исследовательский институт авиационной технологии и организации производства" спорных помещений, пришел к выводу, что оснований для возникновения у истца права собственности на помещения NN 16-29 общей площадью 71,2 кв. м, расположенные на 8-м этаже здания по адресу: г. Ульяновск, ул. Врача Михайлова, 34, в силу сделки приватизации не имеется, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать акционерному обществу "Ульяновский научно-исследовательский институт авиационной технологи и организации производства" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова