Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 306-ЭС18-23046 по делу N А55-31983/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 306-ЭС18-23046

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Самарского регионального филиала (ответчик, г. Самара, далее - банк) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2018 по делу N А55-31983/2017 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Астра" к банку о взыскании 5 985 217 рублей убытков и 1 184 834 рублей 82 копеек неустойки, установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2018 в удовлетворении иска отказано в связи с неустановлением условий для ответственности банка.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.07.2018 отменил решение от 18.04.2018 и удовлетворил иск в части взыскания 2 992 609 рублей убытков и 300 000 рублей неустойки.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 27.09.2018 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов вследствие незаконного возложения на банк вины.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили нарушение банком наряду с клиентом (истцом) обязательств, возникающих из договора банковского счета, в качестве основания для взыскания убытков, поэтому возложили на банк обязанность по частичному возмещению убытков исходя из определенной степени влияния его поведения на утрату истцом заявленной суммы в соответствии со статьями 15, 393, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова