Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2019 г. N 305-ЭС19-422
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,
рассмотрев ходатайство небанковской кредитной организации акционерного общества "Национальный расчетный депозитарий" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018 по делу N А40-34683/2018, установил:
общество 29.12.2018 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Несмотря на то, что суд апелляционной инстанции в своем постановлении указал на возможность обжалования этого постановления в суд округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество в отсутствие таких оснований обратилось с кассационной жалобой в суд округа, который определением от 21.09.2018 возвратил кассационную жалобу.
Обстоятельств, препятствующих обществу обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в разумный срок в период с 22.09.2018 (момент опубликования на информационном ресурсе Картотека арбитражных дел определения суда округа от 21.09.2018 о возвращении кассационной жалобы, когда обществу доподлинно стало известно об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы в суде округа), в настоящем ходатайстве не приведено.
Дальнейшее обжалование определения суда округа от 21.09.2018 о возвращении кассационной жалобы имеет значение только для обжалования самого определения суда округа от 21.09.2018 в Верховном Суде Российской Федерации, а не для продления сроков на обжалование решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.
При указанных обстоятельствах доводы о пропуске срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в связи с обжалованием постановления суда апелляционной инстанции в суд округа не являются уважительной причиной несоблюдения срока. Выполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью лица, подающего жалобу.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий.
В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении ходатайства небанковской кредитной организации акционерного общества "Национальный расчетный депозитарий" о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
А.Г. Першутов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2019 г. N 305-ЭС19-422 по делу N А40-34683/2018
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
07.11.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17374/18
21.09.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-17374/18
11.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32377/18
23.05.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-34683/18