Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 305-ЭС18-26471 по делу N А41-71667/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 305-ЭС18-26471

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу акционерного общества "Щелково Агрохим" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2018 по делу N А41-71667/2017 Арбитражного суда Московской области по иску акционерного общества "Щелково Агрохим" к обществам с ограниченной ответственностью "Варненское", "Агрофирма им. Электрозавода", "Агрофирма "Краснохолмская", "Затонное", "Беляевская МТС "Нива", "Им. 11 Кавдивизии", "Лебяжинское", "Рыбкино", "Среднеуранский", "Судьбодаровское", "Тюльган-Иволга", "Хуторское", "Чесноковское", акционерному обществу "Октябрьская МТС" о взыскании задолженности и неустойки, установил:

в ходе рассмотрения дела стороны в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заключили мировое соглашение, условиями которого согласовали порядок погашения ответчиками спорного долга.

Определением суда первой инстанции от 23.10.2017 данное мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено.

Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области обжаловало указанное определение в суде округа в порядке, предусмотренном статьей 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Суд округа постановлением от 09.11.2018 определение от 23.10.2017 отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судом округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебный акт суда нижестоящей инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения дела обстоятельств с учетом подлежащих применению норм материального права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов