Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 305-ЭС18-23079 по делу N А40-87208/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 305-ЭС18-23079

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ответчик, г. Благовещенск, Амурская область, далее - банк) на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 по делу N А40-87208/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2018 по тому же делу по иску Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тверской области к банку о взыскании 2 568 240 рублей по банковской гарантии от 13.12.2017 N 20003/2017/ДГБ, а также 184 913 рублей 33 копеек неустойки, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018, исковые требования удовлетворены.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.11.2018 решение от 03.07.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе банк просит об отмене указанных судебных актов как незаконных вследствие законного отказа в платеже по требованию, не соответствующему сумме, на которую выдана гарантия.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили, что требование о платеже по банковской гарантии от 13.01.2017 N 6860/2016/ДГБ предъявлено в пределах срока действия гарантии и приложенные к нему документы соответствовали условиям гарантии, что в силу статей 375 и 376 Гражданского кодекса Российской Федерации не позволяло банку отказать в совершении платежа на сумму гарантии.

В силу пункта 1 статьи 377 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается суммой, на которую выдана гарантия, и неисполнение банком обязательства в указанной сумме обоснованно признано судами неправомерным.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать публичному акционерному обществу "Восточный экспресс банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова