Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 304-ЭС18-2383 по делу N А27-24781/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 304-ЭС18-2383

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (истец) от 28.11.2018 на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2018 по делу N А27-24781/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2018 по тому же делу

по иску публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасская энергосетевая компания" о взыскании 152 117 руб. 01 коп. задолженности и 18 400 руб. 96 коп. неустойки, 129 714 задолженности и 4 730 руб. пени (с учётом уточнения иска),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Юрга Водтранс", общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный участок РЭУ 6/1", Региональной энергетической комиссии Кемеровской области, администрации города Юрги, установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2018 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены в части взыскания 17 193 руб. 64 коп. задолженности, 2 227 руб. 65 коп. неустойки, 672 руб. 76 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Принятым при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2018, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 10, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у ответчика (сетевая организация) задолженности по оплате электроэнергии, приобретаемой у истца (гарантирующий поставщик) в целей компенсации фактических потерь в сетях.

Доводы об отсутствии в спорных МКД технической возможности для установки ОДПУ, по показаниям которого ответчик определял объем полезного отпуска электроэнергии из своих сетей, подлежат отклонению, как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по исследованию и установлению которых суд кассационной инстанции не наделен.

Содержащееся в доводах кассационной жалобы оспаривание заявителем оценки обстоятельств спора и представленных доказательств, касающихся наличия задолженности, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать публичному акционерному обществу "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост