Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 304-КГ18-24046 по делу N А27-5304/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 304-КГ18-24046

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

изучив кассационную жалобу от 03.12.2018 Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) и Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области (далее - УФССП по Кемеровской области) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 по делу N А27-5304/2017 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2018 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроресурсы" (далее - ООО "Агроресурсы") к Российской Федерации в лице ФССП России и УФССП по Кемеровской области о взыскании убытков в сумме 1 932 316 рублей 81 копеек, причиненных незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Система Гарант" (далее - ООО "Система Гарант") в лице конкурсного управляющего Ракитиной Ирины Геннадьевны, Алексеева Олега Анатольевича в лице финансового управляющего Кустова Александра Сергеевича, Макаровой Алены Владимировны, Зубовой Ольги Владимировны, Куршевой Марии Петровны, Поротниковой Елены Игоревны, Шершиковой Юлии Сергеевны, Носковой Елены Викторовны, установила:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.09.2017, (с учетом дополнительного решения от 30.10.2017) требования истца удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

Седьмой арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам первой инстанции, постановлением от 04.05.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2018, указанные судебные акты отменил, заявленные требования удовлетворил, взыскав с Российской Федерации в лице ФССП за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Агроресурсы" 1 932 316 рублей 81 копейку убытков, а также 32 323 рубля 16 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФССП и УФССП по Кемеровской области ставят вопрос об отмене судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права, недоказанность обстоятельств, значимых для разрешения спора.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, на основании исполнительного листа АС N 003947018, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу N А45-14431/2014, подлежащего немедленному исполнению, в Межрайонном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Кемеровской области (далее - МОСП) возбужденно исполнительное производство N 44560/14/42034-ИП о солидарном взыскании с ООО "Система гарант" и Алексеева Олега Анатольевича долга в сумме 1 937 131 рублей 38 копеек в пользу ООО "Агроресурсы".

На основании исполнительного листа АС N 006463380, выданного по тому же делу, в МОСП возбуждено исполнительное производство N 45694/14/42034-ИП о взыскании данной задолженности отдельно в отношении солидарного должника Алексеева Олега Анатольевича.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.11.2014 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N 44560/14/42034-СВ.

Исполнительное производство N 44560/14/42034-ИП окончено 10.12.2015 в связи с началом процедуры добровольной ликвидации ООО "Система гарант" и направлением исполнительного листа ликвидатору.

Исполнительное производство N 45694/14/42034-ИП окончено 06.10.2016 в связи с признанием Алексеева Олега Анатольевича банкротом и введением в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области 29.11.2016 по делу N А27-19247/2016 ООО "Система гарант" признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Считая, что в ходе исполнительных производств судебными приставами-исполнителями не были предприняты достаточные и своевременные действия по исполнению исполнительных документов, в результате чего возможность взыскания задолженности утрачена, ООО "Агроресурсы" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании убытков.

Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 15, 1064, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", апелляционный суд пришел к выводу, что в ходе исполнительных производств допущено бездействие, образующее юридический состав правонарушения, влекущего ответственность Российской Федерации в виде возмещения причиненного вреда.

Судом установлено, что в течение более года, когда осуществлялись исполнительные производства, ООО "Система Гарант" вело хозяйственную деятельность, в которой использовало основные средства, по его счетам и по кассе производились обороты значительных денежных сумм. Судебные приставы-исполнители, владея сведениями о наличии у должника имущества, достаточных и своевременных действий по обращению на него взыскания не совершили. Исполнительные действия, направленные на непосредственное установление имущества должника, совершены спустя значительное время после возбуждения исполнительных производств. Учтено, что исполнительный документ подлежал немедленному исполнению.

В ходе судебного разбирательства исследовались обстоятельства процедуры банкротства ООО "Система Гарант" и Алексеева Олега Анатольевича, суд нашел, что имущества, достаточного для удовлетворения требований ООО "Агроресурсы" у должников не имеется. Возможность исполнения требований исполнительного документа имелась за счет имущества ООО "Система Гарант", однако в результате незаконного бездействия судебных приставов-исполнителей она утрачена.

Суд кассационной инстанции, проверив выводы апелляционного суда применительно к имеющимся в его распоряжении материалам дела, подтвердил их правильность и обоснованность.

В кассационной жалобе заявители приводят доводы, в которых выражено несогласие с выводами судов об обстоятельствах дела, дана иная оценка доказательствам, положенным в их основу.

Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств дела в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входят.

Сведений о нарушении судами норм материального и норм процессуального права, которое могло бы явиться основанием для отмены либо изменения судебных актов, доводы жалобы не содержат.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Федеральной службе судебных приставов и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина