Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 303-ЭС18-22921 по делу N А04-10930/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 303-ЭС18-22921

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Попова Игоря Владимировича (истец, г. Благовещенск, далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Амурской области от 07.03.2018 по делу N А04-10930/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2018 по тому же делу

по иску предпринимателя к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (г. Москва), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Амурской области (г. Благовещенск, далее - управление) о взыскании убытков

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Шалевой Ирины Александровны, граждан Жукова Константина Николаевича, Шалева Дениса Анатольевича, Министерства финансов Амурской области, установил:

решением Арбитражного суда Амурской области от 07.03.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2018, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных актов как незаконных, противоречащих фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Суды установили причастность к утрате предпринимателем имущества его контрагентов и наличие между ними гражданско-правовых споров, что исключает возмещение стоимости имущества за счет государства по правилам статьи 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Попову Игорю Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова