Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 301-ЭС18-23323 по делу N А82-25611/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 января 2019 г. N 301-ЭС18-23323

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,

изучив кассационную жалобу Азарова Ильи Рудольфовича (далее - заявитель) на определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2018 по делу N А82-25611/2017 Арбитражного суда Ярославской области о несостоятельности (банкротстве) гражданки Митюшовой Евгении Николаевны (далее - должник), установил:

Митюшева Евгения Николаевна обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Позднее с аналогичным заявлением обратился и Азаров Илья Рудольфович, которое было принято судом с указанием на его рассмотрение спустя пятнадцать дней с даты судебного заседания по результатам проверки обоснованности заявления должника.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2018 должник признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждён финансовый управляющий.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, заявитель обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2018, производство по апелляционной жалобе заявителя прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные определение апелляционного суда и постановление суда округа, направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Прекращая производство по апелляционной жалобе, апелляционный суд, применительно к положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, приведённым в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что на момент её рассмотрения требование заявителя, предъявленное в деле о банкротстве должника, не было рассмотрено, что свидетельствует об отсутствии у него статуса кредитора, возникающего с момента включения требования в реестр, а, следовательно, и права на обжалование решения суда о признании должника банкротом.

С указанными выводами согласилась коллегия окружного суда при рассмотрении жалобы заявителя, обоснованно указав на наличие у последнего ограниченных прав лица, участвующего в деле о банкротстве, в частности: права возражать на требования прочих кредиторов должника, а также обжаловать определение, принятое по результатам рассмотрения подобных требований в части, касающейся их рассмотрения.

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Азарову Илье Рудольфовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк