Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 41-ПРП О прекращении переписки с гражданином Соколовым Д.В. по вопросам о нарушении его конституционных прав пунктом 8 статьи 55 Закона РФ "Об образовании", статьей 54 Положения о службе в органах внутренних дел РФ, статьей 21 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ, пунктом 4 Положения об исчислении стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и статьей 392 ГПК РФ

Определение Конституционного Суда РФ от 20 декабря 2018 г. N 41-ПРП

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

изучив обращение гражданина Д.В. Соколова, установил:

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24 декабря 2013 года N 1927-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.В. Соколова на нарушение его конституционных прав положениями ряда нормативных правовых актов, а именно пунктом 8 статьи 55 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года N 3266-I "Об образовании", статьей 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утверждено Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года N 4202-I), статьей 21 Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", а также пунктом 4 Положения об исчислении стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2003 года N 43), в связи с тем что она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В 2014 году Д.В. Соколов повторно обратился с жалобой о признании не соответствующими Конституции Российской Федерации указанных норм, вследствие чего заявителю была разъяснена процедура прекращения переписки с гражданами, повторно обращающимися в Конституционный Суд Российской Федерации по вопросам, по которым ранее были вынесено постановление Конституционного Суда Российской Федерации либо определение Конституционного Суда Российской Федерации об отказе в принятии обращения к рассмотрению или о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным статьями 43 и 68 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Определением от 29 сентября 2015 года N 2203-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Д.В. Соколова на нарушение его конституционных прав статьей 392 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении Д.В. Соколов выражает несогласие с названными определениями Конституционного Суда Российской Федерации и настаивает на защите тех своих прав, которые считает нарушенными судами. Между тем к его жалобе не приложены какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы, т.е. заявитель фактически настаивает на пересмотре решений Конституционного Суда Российской Федерации, которые в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" являются окончательными и не подлежат обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Соколовым Дмитрием Васильевичем по вопросам о нарушении его конституционных прав пунктом 8 статьи 55 Закона Российской Федерации "Об образовании", статьей 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, статьей 21 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", пунктом 4 Положения об исчислении стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет) сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы и статьей 392 ГПК Российской Федерации.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.